Raven912, вы считаете, что забвение и небытие - это единственное счастье?

asm, мейби, мейби. Классика...

Lost-in-TARDIS, вызывает уважение размер вашей критики. Остаётся надеяться, вы предложите альтернативу. Пока же отвечаю:
Вот касательно намеренного и осознанного разрушения человеком с высоким интеллектом не подумал. Можно, конечно, о многом говорить касательно всевозможных защит и страховок, но наиболее внушительным выглядит периодическое деление общества на две и более частей с полным разрывом связи и отсутствием способа найти друг друга. Если у нас есть бесконечное пространство в наличие, это реально. Таким образов, любой разрушитель сможет уничтожить лишь единственную ячейку - на этом всё. Уже следующую им найденную разрушить будет тяжеловато - те, кто на последних уровня, выйдут на следующий виток развития, каким бы гением не был одиночка, за творческим множеством не успеет.

Для того чтобы не нашлось "идеалистов с образованием", нужна нормальная система обучения и воспитания. Приоритет на рациональности. Хочешь привлечь идеалиста? Убеди, что технически твоя система управления будет лучше, эффективней и так далее. И вообще - что вы подразумеваете под "всем этим делом"? Про технические системы сказал, там будут сидеть те, кому оно интересно, соответственно, глупые предложения вроде "давайте мы сами будем админить системы виртуальности" или "давайте избирать ректора университета среди нас!" будут закономерные ответы вроде "покажи-ка корочку об образовании? Да-да, которая заверена 10 независимыми признанными комиссиями. И ещё предоставь резюме, сколько и в какой сфере работал. Что? Нисколько, только вирт-дворцы малевал? А не пошёл бы ты..."

Что касается человеческих отношений и зависти к творцам - тут ничего не поделаешь. Единственное что, имея возможность закрывать кому угодно (кроме техников и админов, ессно, опять-таки, определённым техникам и админам можно и запретить) доступ в своё личное пространство и имея на руках всякие там галактические чёрные списки (которые носят сугубо рекомендательный характер и составляются такими же людьми), можно обезопасить себя ну очень во многом. Не во всём, конечно, однако личному творчеству ничего не помешает. А аудитория творца почти наверняка посмотрит, что у него там за чёрный список. И добавит его в свой, особенно если рядом будет комментарий, как, зачем и почему был добавлен этот человек.

"Полностью и постоянно счастливыми могут быть только дураки" - зависит от определения счастья. Счастье - оно и горькое бывает, и с грустинкой. Всякое. Один литературный персонаж сказал, что её счастье - это свобода. ИЧСХ, как раз к изложенным условиям она была близка: творческие возможности, бесконечное пространства и почти бессмертие. Можно ли отобрать такое счастье? И, да, потому я и сосредоточился на возможности, а не на обязательном "всем и каждому".

"неясно, что делать с нестабильными личностями" - что вы подразумеваете под "нестабильными"? Психические заболевания откатываются, если человек не желает - за здоровье, как только достанет окружающих, те пошлют его в чёрный список. Благо даже минимум, физическое убийство, невозможен.

"идеальное общество - не то, которое гарантирует счастье, а то которое минимизирует несчастья и не дает культуре застояться" - смею предположить, что нечто подобное у меня получилось. Для динамичности можно позволить отделяться (с концами и стиранием координат) от общества любой самодостаточной группе. Но - предлагайте другой вариант, было бы интересно услышать.