А эмпатия не будет работать для общего счастья. Это еще Лем показал. Альтруизин такой альтруизин.

Матемаг, что же до вашего предложения разделить общество на несколько не взаимодействующих частей, то внушает опасение разность развития в каждом из них и последующая встреча. А если есть какой-то общий контроль, то наличие этого секретного органа власти - само по себе фактор риска.
Приоретет на рациональность - конечно, хорошо, но вот что делать с возможными Пушкинами, у которых и "буря мглою небо кроет", "и так думал молодой повеса, летя в пыли на почтовых"? Творцы они - ого-го, но вот к рациональности как-то не приучены.
А вообще, иррациональное и эмоции - важные компоненты человечности, и их нельзя просто так отбрасывать.

Считаю, что важным компонентом общества должно быть постоянное наличие этакого фронтира, куда и будут направляться все буйные головы, охотники за приключениями и т.д. Полагаю, на фронтире уже не должно быть все так комфортно, и законы должны действовать в меньшей степени: людям нужны препятствия. То есть, постоянная экспансия в космос.
В центре, естественно, останутся те, кого не тянет на такие порывы.
Также обществу раз в столько-то десятителетий/веков нужны встряски aka Селдоновские кризисы (из Азимова, ага), чтобы центр и социальные структуры не застаивались.
Неограниченные возможности для творчества - очень может быть, но при этом никто не должен знать, что они неограниченные. Обязательно должны быть препятствия. Обязательно должна быть возможность изобретать новые методы творчества, новые направления (и паять на коленке первые образцы оборудования для них), иначе все завянет.
И без ухода в виртуальные реальности. Это уничтожит все.
Собственно, вот немного моих соображений.