november_november
Любопытно. Лично по моему опыту, подобное высказывание можно вытрясти из феминистки, лишь активно расспрашивая ее об отношении к проблемам мужчин. И всегда на практике это имеет контекст "на, на, отвяжись" - никакого продвижения данной идеи просто нет.
Если бы феминистки в своих текстах, статьях и постах, касались бы аспектов, в которых гендерное неравенство играет им на руку, а не замалчивали/полностью отрицали бы наличие таковых аспектов - феминистское движение было бы гораздо здоровее, привлекло бы больше последователей обоего пола, и быстрее достигло бы стоящих перед ним задач.
С другой стороны, если бы феминистское движение вело себя так, то оно было бы эгалитаристическим, а не феминистическим. Собственно, поэтому я и считаю феминизм, в отличие от эгалитаризма, маленьким, самым меньшим из всех возможных, но злом.

> Как и за равный возраст для ухода на пенсию (правда, тут тогда еще и нужно каждому из супругов в равной степени тратить время на декрет).
Поправку на средний возраст смерти не забываем, не забываем.
Btw, количество андрологов по сравнению с гинекологами в поликлинику и качество пропаганды мужского здоровья по отношению к женскому - тоже вопрос-с.

Кстати, про пенсию и декрет. Мне внезапно в голову пришла одна мысль.
Вполне вероятно, ранний выход женщин на пенсию был сделан в качестве компенсации декретов-с. Типичный такой патриархальный перекос, дающий обоим полам штрафы и бонусы.
Когда патриархат начал себя изживать, женщину "освободили" от родовой пофинности - но вот "освободить" мужчин от лишних рабочих лет или приписать эти годы женщинам как-то забыли.

Вообще, это типичный паттерн, который я наблюдаю. С отмиранием патриархата остается весьма причудливо выгнутая ассиметрия полов, которая при патриархате была чем-то мотивирована. И если феминистки тщательно стараются выровнять выпуклости со своей стороны, то вот "впуклости" не менее тщательно игнорируются, а любой, упоминающий о них, в глазах вокальных феминисток становится цисгендерным угнетателем, а в глазах большинства - просто раздражителем.
Если бы оба пола скооперировались и выровняли все неровности, кроме действительно жизненно необходимых - каждый со своей стороны, сообща - то жизнь стала бы гораздо лучше. Однако же я наблюдаю, что феминистки делать это не собираются, а гендерного мужского движения, направленного на равноправие и не являющегося очередным выкидышем патриархата, я не наблюдаю в упор. Возможно, потому, что существует ложная дихтомия - если ты против феминизма, то ты автоматически в стане патриархата...