↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


3 октября 2016
Мародeр,
так много всего.
Дабы не путаться, мои ответы под цитатами.
Здесь не обсуждалась проблема.

Верно. Перечитав ещё раз тред, можно увидеть, что я изначально написала не столь о проблеме харассмента, сколь оценила форму рассуждения о ней автора поста. Вы решили сообщить мне о своих неприятных отрицательных эмоциях, я ценю Ваше доверие, и попутно назвали "мудаком" - полтора раза.)
А всё почему? Потому что я назвала подачу материала - манипуляцией, и, самое интересное, Вы это наличие манипуляции признали ниже:
Считаете ли вы, что из-за формы подачи материала, манипулятивных техник, которые применены в нем, проблемы создания искусственных барьеров между полами, о которой указано в статье, не существует, либо она сильно преувеличена/преуменьшена.

Констатирую: обсуждения проблемы не было.
ей просто хотелось показать мощь своего интеллекта

То есть мудак, но не дурак.) Это высокая оценка.)
походу еще наступив мне на хвост.

Шпилькой? Во всех смыслах этого слова?

Считаете ли вы, что из-за формы подачи материала, манипулятивных техник, которые применены в нем, проблемы создания искусственных барьеров между полами, о которой указано в статье, не существует, либо она сильно преувеличена/преуменьшена.

Я считаю, что из-за манипулятивной подачи материала формируется перекос в серьёзной оценке и подходе к проблеме. Любой проблеме. Как уже упоминала, это распространённый приём предвыборных технологий и... о! кстати, о юристах - адвокатских выступлений в суде присяжных.

Разбор Ваших выводов из моего первого комментария:
Собственно, считая дела о харассменте в достаточно большом количестве нелепыми, изначально предвзятыми и уродливыми перегибами,
- харрасмент существует но...

Верно.
не могу не заметить, что использование провокации и игры на эмоциях - противопоставление подмигивания и пяти гастарбайтеров, да ещё с ножами - довольно дешёвый трюк.
- пример автора ничтожен...

Неверно. "Дешёвый трюк" имеет значение "недостойный", и "ничтожный" тут никак не тождественен. Заподозрить Вас, читающего Чехова и ценящего творчество Данелии, в столь вопиющей безграмотности не могу и смело предполагаю - передёргивание.)
Это выдаёт в авторе умелого манипулятора, но в итоге при использовании логики и должной критичности восприятия удешевляет пост.
- автор юлит, и пост его - дешевка

Верно наполовину: пост - дешёвый трюк и манипуляция. Автор не юлит, а целенаправленно подаёт материал, указывая самые крайние случаи, что даёт большое искажение. Кстати, даже в Вашем примере про беднягу-архитектора была записка - вещественное доказательство (вины или внимания к истице? сказать не могу, так как с материалами дела не знакома, а делать выводы с Вашей лихостью мне недостаток информации не позволяет), а подмигивание же к делу не пришьёшь. Или Вам известно дело о харассменте, построенное на... ну, хотя бы на зафиксированном на фото или видео подмигивании?
Повторюсь, дела о харассменте в достаточно большом количестве нелепы, изначально предвзяты и уродливы, а потому, уподобляясь и утрируя, автор опускается до тех же нелепых перегибов.
- Харрсмент существует, но автор раздувает из мухи слона.

Верно частично: харассмент существует, и существуют совершенно нелепые примеры возбуждения дел по данному поводу, а автор сознательно и целенаправленно их, примеры, подаёт в заведомо абсурдной паре.
Фразеологический оборот "раздувает из мухи слона" имеет вполне определённое значение, и используя его в характеристике моих слов чему уподобился автор поста, Вы либо проявляете незнание смысла фразеологизма, либо, что вернее, пытаетесь придать моим словам отсутствующую в них вздорность, и та-даам! имеет место быть очередное извращение и подмена понятий.)
- Харрсмент существует, но автор раздувает из мухи слона.

Хм, должна заметить, противопоставляющее "но" после утверждения "Харрсмент существует" так влияет на смысл фразы в целом, что заставляет меня спросить: "Ты за большевиков али за коммунистов?"©
Но манипулятивная игра на эмоциях всегда поможет привлечь на свою сторону тех, у кого сердце большое, а мышление восторженное. Не одна предвыборная технология по привлечению электората строится точно по такому принципу подачи материала.
- Яркие образы привлекут к материалу людей, ибо они тупы и любят когда ими манипулируют.

Близко, но не совсем верно.) Вы манипулируете в стиле автора поста, он бы Вами гордился. Возможно.
Яркие образы привлекут людей. Люди не всегда могут понять, что они поддались манипуляции. И даже понимание того, что ими манипулируют, не всегда помогает преодолеть засеки и выскользнуть из ловушки.
Старый добрый трюк "на слабо" зачастую работает даже с теми, кто о нём знает.

Найдите, кстати, время и почитайте Чехова.

Не благодарю Вас за прекрасный совет, ибо фраза построена таким образом, что подразумевает моё незнакомство с этим автором. Цитата же мной была узнана, недаром я её в кавычки взяла.)
Но как же удивительно тонко Вы использовали цитату, как чутко Вы подобрали её.) Ведь каков персонаж! Дивный Эпаминонд Максимович с говорящей фамилией Апломбов мелочен и глуп, но хитёр и расчетлив, из-за приданого торгуется, а вот намеков на женитьбу по расчету не терпит. Очень и очень, так сказать, навевает. А это прекрасное:
«Я вашу дочь осчастливил, и если вы мне не отдадите сегодня билетов, то я вашу дочь с кашей съем. Я человек благородный!»
Я Вас, простите, теперь только как образ, созданный Эрастом Гариным, представлять могу.)
Да и неплохо бы посмотреть фильм Кин-Дза-Дза.

Не благодарю Вас за прекрасный совет, ибо фраза построена таким образом, что подразумевает моё незнакомство с этим фильмом.
И, ах, эта дивная, дивная снисходительность!
Не все же слэш почитывать...

Не всё. Не слэшем единым жив человек.
И я бы оценила, что Вы потратили своё время и ознакомились не только с моим профилем, но и вкусовыми предпочтениями. Такой серьёзный вдумчивый подход.)
Но, увы, увы. Всё проще, проще, и на самом деле Вы решили попытаться меня дискредитировать. Вполне может быть, что у Вас всё получилось, и это принесёт свои плоды. Проверим действие ещё одной манипулятивной техники?

Хм, а я вспоминала встречала ли раньше Ваше блестящее участие в беседах. И вспомнила Вашу победную песню в одном из обсуждений, мне очень нравится третья строчка, сразу видно рыцаря, сражающегося с хамьём иронией, вежливостью и чёткими аргументами, нонешний тред это ярко иллюстрирует:
Так громче, музыка, играй победу!
Мы победили, и враг бежит, бежит, бежит.
Так хама я призвал к ответу,
И гряну громкое «ура!», «ура!», «ура!»

В другой раз подумай прежде чем грубить людям, что люди могут и тебя против шерсти погладить.
Дружок.

Оттуда же.) Забавно.)

СКРИПАЧ: Нечестная игра, вы за счёт моих мозгов выигрываете.
УЭФ: Если бы у тебя мозги были, ты бы сейчас в МГИМО учился, а не здесь всем настроение пудрил.

А я согласна с Уэфом.)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть