Ваниш трупного пятна
И тем не менее, это не я написала вам длинную простыню с пометкой "я нихрена не знаю, но вы всё равно не правы" =)
Большая часть предыдущего послания, если бы вы заметили, рассчитана даже не столько на вас, сколько на остальных читателей темы.

Что касается вашего "субъективного ощущения крутизны при взгляде определённым образом", то... читать тему "плацебо". Накрутить себя можно всегда, это конечно.

Что касается "диванности", то я с дивана пересела на стул лет 12 назад и обратно на диван не собираюсь. Впрочем, нафиг. Дело не в дипломе и не в практике (хотя и в них тоже), а в желании нечто изучить, а не рассказывать себе и другим (и про других) сказок про то "как оно ощущается".
Да, иногда субъктивные догадки точны (за это люди любят литературу, кстати), но иногда и ложны. Люди долгие века считали, что солнце вращается вокруг земли, потому что это очевидно. А оказалось чуть-чуть по-другому.
Что касается причины "агрессирования", то она проста и была изложена в прошлый раз в самом начале.

___________

Опять же, я уже писала про это. См. последние абзацы предыдущего ответа. Повторяю, исследования по данной конкретной теме нет.
Известно, что большая часть психических расстройств хотя бы каким-то боком связана с нарушением частоты обмена информационными пакетами "человек - окружающий мир"
Известно, что особенности эмоциональной сферы отчасти сближают психопатов с шизофрениками. А шизофреники и их эмоциональная сфера изучены довольно хорошо.
Наконец, известно, что внутренние содержания неизбежно отражаются в деталях внешнего поведения. В походке, взгляде, манере речи и т.п. Просто потому, что человек ведёт себя так, как воспринимает "нормальное" поведение. А это поведение, в свою очередь, складывается из того, как он видит/слышит/ощущает/нюхает/пробует на вкус окружающий мир.
Если есть отличие, то в каких-то элементах поведения оно фиксируется. Почему бы не во взгляде? Тем более, что у тех же шизофреников именно так.
Точно известно, что отличие взгляда психопата от взгляда обычного человека носит постоянный характер, а вовсе не проявляется только в каких-то особенных настроениях. Опытный психиатр даже в самом умиротворённом и старательно притворяющимся "обычным" психопате психопата распознает - и большей частью по взгляду.

_______

Т.е. вы хотите сказать, что психопатия - то же МДП, только психопат может переключаться из одной фазы в другую самостоятельно? Я приблизительно это имела в виду под первым вариантом, когда говорила "когда не надо, не удостаивает излишним вниманием" - т.е. собственно, не задействует доп. ресурсы.
Потенциально тема интересная, в чём-то сходная с адреналиновой наркоманией и реакцией борьба/бегство и воздействием сверхстресса (например, исследованием людей, прошедших войну). И тогда для тех, кто испытывает в условиях ЧП эффект "разгона мощности"... тогда для этих людей новости, так сказать, не очень: выходит, они могут быть потенциальными психопатами.
Также в пользу подобной версии (по поводу ресурсов) может говорить то, что поведение психопатов часто связано со сбором собственности. И, гхм, с определённым видом "жадности". Возможно, это проекция их энергообмена, кто знает.

________
1. и 2. Ну как вы можете знать это "точно"? Равно как и опираться на механизм "эмпатии", гхм, если это можно так назвать, я бы в данном случае всё-таки не стала. См. "конвергенция", воспринимать это слово как метафору, а не буквально.
3. Я где-то говорила про "бред" и "глюки"? Психопаты не способны к бреду и глюкам. Они даже белочку на почве пьянства словить не могут. Единственная доступная им форма бреда - это переоценка/недооценка чужих эмоциональных реакций и т.н. "нарушение критичности мышления".
Так что я не имею ни малейшего представления, к чему вы это написали.

Если вы имеете в виду "бред величия", то 5 минут в гугле подробно расскажут вам, что это вовсе не глюки, а ошибочные умозаключения о своей способности определённым образом влиять на других. Вариантов масса.