nahnahov
Если мужик будет писать про то, как у него в вагине засвербело, то лично мне это не интересно будет читать, так как он не знает, КАК ТАМ свербит. Он может тупо пересказать своими словами прочитанное или услышанное у кого-то.
Ценности в этом в моих глазах - нет.
Если он с высоты своего жизненного опыта будет описывать мысли ггероини, те, что являются унисекс, то почему бы и нет. С возрастом я тоже стал многое понимать, почему я принимаю то или иное решение, а раньше я просто реагировал и все.
Так что мужик вполне может описать мысли Гермионы и тем более, Макгонагал. Я даже знаю такого мужика, который пишет. Но я же не про это.
Вот на основании своих жизненных наблюдений я могу написать рассказ, где будет фигурировать женщина и ее действия, реакцию на то или иное событие я просто возьму из жизни.
Но я не опишу все ее движения души, почему это происходит, так как по моему мнению, мышление у Ж и М различается, не кардинально, но достаточно сильно. И если я возьмусь описывать внутренний мир женщины, то это будут очень и очень фантастические домыслы мои.
Может быть существуют писатели, которые досконально изучили этот мир достаточно хорошо, чтобы правдиво описать его, так, чтобы женщины поверили. Но не думаю, что Митроха, при всем моем уважении к нему, к ним относится.
Поэтому я написал, что фем - написанный мужчиной - как фем имеет мало ценности, но если в нем крутой, интересный сюжет, то он будет ценен как просто рассказ с интересным сюжетом.
Больше я ничего не имею ввиду, как бы мне не старались приписать иное. Если же вдруг кому-то показалось, что я имею ввиду другое, то я прошу прощения за свое неумение последовательно излагать свои мысли, что вероятно вводит в заблуждение.