Применять интерпретацию Еськова к канону - зашквар.
(этот кусок не укладывается в канон не только из-за типичных еськовских анахронизмов в поведении акторов, но и из-за того, что смерть Теодреда тут относится на пару лет раньше. В каноне Эомер не был изгнан, а, наоборот, получил люлей за нарушение приказа не подставлять свою наследную балду под орочьи ковыряльники)

> Ну, обычный раннесредневековый вождизм - это уже не в духе англосаксонской фантастики
Толкин, так-то, и не является типичным представителем англосаксонской фантастики.

> В хронологии вроде указано, что стычки с орками и ощущение упадка начались ещё когда Эомер и Эовин были маленькими, лет за 15 до описываемых событий.

Стычки - да, но стычки с орками - обычная реалия Рохана. Только сто пятьдесят лет назад грохнули последнюю орочью крепость в Белых горах, причем это крепость, а сколько еще там жили сами орки?

Про ощущение упадка ничего нет.

Ну, понятно, король стареет, а тени удлиняются, но ничего особенного.

Что там можно вычитать, другое дело, да.