 |
финикийский_торговец Онлайн
27 ноября 2016
|
|
Прежде чем, какие вы тэги используете для оформления цитат? Можете поделиться? А то я тут не встречал кнопочки "цитировать", неудобно это.
>>"Торговец, Нет, мне не знакома методология эзотерики. Я в некоторой, малой степени интересуюсь тем, что называю мистикой, но при этом твёрдо уверен, что в нашем мире оно не работает или работает где-нибудь там, в специальных местах/условиях у специальных людей/нелюдей и так далее." ) Уверены в отсутствии чего-либо? Форма веры? Можно быть уверенным в отсутствии доказательства чего-либо, но не в его отсутствии. Поскольку нельзя доказать сопутствие. Пользуясь научной методологией. (Пример: не бога нет а нет доказательств существования бога) Вывод: "в специальных местах/условиях у специальных людей/нелюдей" оно [может] работать >>"А научный подход работает всюду." Форма веры. Он работает в своих рамках и в своем целеполагании - изучении и создании повторяющихся явлений. >>"Соответственно, если я когда-нибудь и заинтересуюсь эзотерикой, для меня это будет, максимум, ещё один вариант магии. Как магия поттерианы, как магия вархаммера, как магия "Колеса Времени", как магия из всех чужих и моих собственных произведений - наравне. И со столь же эфемерным отношением к реальности." Магия поттерианы - не магия в понимании эзотерики. Она вообще не магия, это ещё одна форма ремесла. Но это спорно. Зависит как раскрывать происходящее, но Роуллинг использовала классический фэнтези-подход. >>"Однако я выскажусь глубоко против подхода, когда увидев надпись "хаос" и нечто похожее на собственное учение/ощущения, сразу же пытаются интерпретировать именно через него - и при этом ещё и отсекают все иные варианты интерпретаций. Я не против этой интерпретации, пусть мне, очевидно, не дано её понять (а вам, очевидно, влом объяснять - слишком уж много требуется писать)." Очень много писать. Слишком. Начиная со "школьной программы" >>"Как будто что-то плохое. Человек после смерти умирает. Внезапненько так. А хочется халявы и вечной жизни? Ну лол. А так - тот же срок жизни, что даётся и у нас. Даже больший - они там за счёт улучшенной генетики пару веков точно проживают." В отсутствии альтернатив - это так. А в вахе они есть. А насчет продления жизни - это не для рядовых жителей. Никакой улучшенной генетики рядовых людей ни в бэке ни в кодексах я не встречал. По 200-600 лет у них живут либо очень богатенькие, либо люди у власти. Проходя специальные процедуры. >>"Разница тоже только эзотерику понятна?" Тут проще: Маг - использует свою силу и свою волю, пусть и черпая энергию из варпа. По сути маг - это псайкер, но не брезгующий сковывать демонов или устраивать иную непотребщину. Это не делает его слугой хаоса. Хотя он и может быть подвержен скверне. Колдун получает силу от некого божества/демона которому служит/продал душу. Он даже мог не быть псайкером от рождения - вся его сила заёмная. он раб, игрушка в чужих рука. Примеры магов хаоса: Ариман, некоторые радикальные инквизиторы(которые могут в процессе и скораптиться). Колдуны: много их... почти все культисты, черпающие силы из варпа. >>"Что хуже - умереть или потерять себя в безумии? Что страшнее? По-моему - безумие. А этого у хаоса очень и очень много. Прожил нормальную жизнь, окончательно умер. Ну душу скушали варп-сущности, ну тело скушали бактерии с червяками. Обычная ситуация. Добавление души даже ничего не изменило. Шанс чего-то там достичь и стать чем-то там большим... ну, может, вы являетесь таким человеком. Может быть, вам хватает воли и силы духа на что-то подобное. Для меня и большинства людей это не просто верная смерть, а верное безумие, участь, что хуже смерти." Изменение - часть жизни. Мы всегда изменяемся в течении всей жизни. физически, умственно. меняем мировоззрение. И причины оставаться в своем восприятии мира/интересах человеком полностью субъективны, необходимость этого навязана обществом. Желание собственного преобразования может быть и внутренним, которое единственно интересно какому-нибудь служителю хаоса. Чем это хуже смерти? Что та, что так - той старой личность/существа не станет - она либо исчезнет, либо преобразуется в нечто новое. Но мы всегда преобразовываемся, с каждой новой информацией, с каждым днём. Что плохого в бесконечном самоизменении? Да, начальное состоянии будет потеряно навсегда. Но и новое состоянии тоже будет со временем изменено. Вот бесконечное повторении одного и того же - бесцельно и уныло. В том числе и сохранение Империума. Зачем? >>"Нет уж. Нургл, как и любой из богов варпа - это неумеренность. Неумеренность в жажде знаний и власти, амбициях и надежде - это мне импонирует. Неумеренность в жажде жить? Без меня, пожалуйста. Не считая того, что слуги Нургла - та ещё бяка. Встать по ту сторону отчаяния - не желаю." Однако и путь изменения вы целиком не принимаете [разочаровано машет щупальцем] >>"Возможно, существует. Парочку-тройку даже могу вспомнить, правда, не по названиям. Но все они не обладают полноценным разумом и/или мотивацией к развитию." Их очень много. Да и сами Тау - микоязвочка на задворках империума. О которой в администратуме Терры (в котором ведут учет тысяч разумных видов ксеносов) вообще вспомнили и понесли доклад к лордам Терры(вероятно, не длиннее 5 минут, с последующим указанием - "уничтожить нах, а теперь мы попьём чайку") после того как они там космодесанту вломили. Один раз. То, что этот приказ исполнят лет через 200 или вообще о нём забудут - другой разговор. Но это по одной части бэка - по другой - они сила. Известная проблема... (про тысячи видов и обращения внимания (там даже было про спец машину для измерения опасности ксеносов) - было где то, читал цитату из какого произведения) У Империума нет сил стереть с лица всех известных ксеносов - их много. Прочто крутится всё в книжках вокруг играбельных видов. Но упоминаются и другие - та же кабалла много из кого состоит. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
