VoIVVl
Вы как будто не читаете, что я написал. Вы правда думаете, что объективный взгляд на героев в принципе невозможен? Тогда Вы просто повторяете расхожее мнение, которое почему-то считается общей истиной.
Неужели же все исходят только лишь из собственных предпочтений? А что не бывает так, когда человек признаёт: да, этот персонаж отвратителен, но мне он нравится или наоборот - я этого персонажа терпеть не могу, но он полон замечательных качеств.
Личные предпочтения вовсе не обязаны затмевать трезвый взгляд на героев, я об этом веду речь. Героя можно любить, но и показать, при этом, все его недостатки во всей красе. Люди вообще полны недостатков, что в этом ужасного? Однако, любя героя, надо и понимать, что далеко не все разделяют твою точку зрения, и другие герои, в том числе. Если ты любишь Снейпа, это не значит, что Гермиона полюбит Снейпа. Разве это так сложно понять? Если так хочется осчастливить Снейпа (и себя), что стоит придумать новую героиню? При чём тут Гермиона?
С Роулинг ведь та же самая история в точности. Она написала финальные пары, исходя не из жизненного правдоподобия, а из личных мотивов, т.е. совершила натуральный подлог. Авторов за такие вещи бьют, вообще-то! Нам, читателям, наплевать на комплексы автора, на его внутренние проблемы, проблемы его детей и прочую муть. Нам нужна правда, а когда автор лжёт в собственных интересах, мы имеем право сказать ему: лжец!