Еще раз повторяю вопрос:
в чем выражается противоречие между двумя утверждениями
"МакГонагалл попала в замы, т.к. много лет проработала в школе и заработала авторитет. Без этого бы - не стала замом."
и
" она стала замом, т.к. во всём прогибалась под Дамба, да ещё восторженно добавки просила. И её мифический авторитет тут ни при чём."

Почему человек не может иметь заслуженный авторитет и быть одновременно человеком Дамблдора? Чем одно утверждение исключает второе?


Прочтите начало самой первой книги. При полном прогибании человек не будет высказывать сомнения в правильности действий.