*я смотрю, вы уже предвкушаете обсуждение гриндевальдовского вопроса*

1) Но мне думается, изначально их в один класс брать никто не будет. Доучат, запустят на первый курс вне зависимости от возраста.
Что же до замков, я имела в виду вообще здания с таким уровнем защиты. Сравните хотя бы тот же Хогвартс и Отдел Тайн в Министерстве.
Да, с Рунами неудачно сказала.
Но то, что в Хогвартсе нет обязательной алгебры, весьма угнетает.
2) Вот я и говорю, что в каноне информации недостаточно, и в дырки я могу затихнуть что угодно.
Европу сейчас не рассматриваем, хотя я сомневаюсь, что там различия большого порядка.

Почему маги явно медленнее развиваются? Это просто. Положим, определенный постоянный процент рожденных в каждом году посвятит свою жизнь науке.
Магглов в мире несколько миллиардов. Волшебники исчисляются сотнями, если не десятками тысяч. Легко посчитать, что у магглов ученых в десять тысяч раз, если не в сто тысяч раз больше.
Системы в основном изолированы, но в каждой ученые обмениваются знаниями, работают вместе и этим ускоряют прогресс.
В в соотношении количество ~ выход наверняка есть свои коэффициенты, но смысл в том, что магглы могут развиваться в десять тысяч раз быстрее, чем волшебники.
У магглов в каждом поколении бывает несколько гениев (реализовавших себя) У волшебников может быть ни одного. И при этом маги еще консервативны, враждебно относятся к магглорожденному сегменту (то есть, гениев и большую часть ученых оттуда можно вычеркнуть) и т.д.
Это суровая математика.
Я вообще удивлена, что магическое общество еще живо.