Три рубля
Не факт. Возможно, умер только крестраж. "Никакая магия не может воскресить мертвых", помните? Разве что мы можем предположить, что Дамблдор лгал/ошибался, Гарри умер вместе с крестражем и каким-то левым образом воскрес (в противном случае вообще любой волшебник может тупо восстать из мертвых, просто захотев), но крестраж воскреснуть почему-то не смог, и, короче, это выглядит как что-то, требующее огромной кучи чистейше фанонных дополнительных обоснуев. Так что в рамках цельности истории моя версия с не умиравшим Гаррей логичнее. Кроме того, блеф Гарри не очень-то вероятен с учетом того, что он тогда как бы все карты перед Володей раскрывал, а эта фишка с защищенными им волшебниками как бы вплеталась в аргументацию.

Твоя версия вероятна, конечно. Если использовать эти мелкие лазейки и не заботиться о цельности истории, то такое вполне может быть, и тогда оно реально требует кучу, просто огромную кучу дополнительного фанона для хотя бы минимального обоснуя. Но вероятность моей теории банально выше. Потому что в ней концы сходятся, а цепочка укладывается.