Матемаг,
а попробуйте.)
И нет, не ломает.)
Читала с "мхатовскими" паузами, но размер как совпадал, так и совпадает, ударные слоги как были ударными, так ими и остались.)
А, простите, пожалуйста, просто любопытство, ничего боле :), здесь никакой переход между словами ритм не ломает? :):):)



Потому что:
а) это не "другой тип переворачивания", а перевёртыш "ночей звезда"->"cветило утр", которому опять предложено поменять смысл и совсем по иному принципу, сделав основное слово зависимым и наоборот: "светило утр"->"утра светил". Двойной тулуп-с и аксель.)
б) это никак не вяжется с написанным ранее

повторюсь, сейчас Вами предлагается не "чистая противоположность", а чистая противоположность с дополнительной сложной трансформацией смысла.
и
в) я облегчу Вам задачу :):):) - Вы можете списать всё на женскую взбалмошность и глупость автора - я так хочу, в конце концов.)