#радио_Дао
если Дао - путь, то это антонимичный ответ "По другую сторону дороги" :)

Речное устье, смысл мистраля,
Осадков суть, что мрак земля.
Светило утра, горечь выси,
Бездушья пыль и ям поля.

Впервые слышу название "По ту сторону дороги". Фильм, книга, что-нибудь ещё?

Свободное продолжение?:) Чем хороша форма - её и впрямь можно было бы продолжать долго... но зачем?

Матемаг,
нет, нет.
Ни фильм, ни книга, ни что-либо ещё мне с таким названием не известны.)
Я сделала формулы образов переиначенными или противоположными:
Ваше

моё

Поскольку в большинстве случаев значения антонимичны, придумала название, которое бы это отражало. Классический вариант такого приема "По другую сторону...". Ну, и так как одно из значений Дао (а Дао есть в теге) - путь, вышло "По другую сторону дороги" :)

шикарные картинки

Тогда, пожалуй, сухо и непоэтично не соглашусь с противоположным смыслом:) Вот: "сущность ветра" и "смысл мистраля" ("сущность" и "смысл" не противоположны, а в контексте могут быть синонимичны), равно как и "суть" и "душа". "Ночей звезда" - это скорее "луна дней", по смыслу, хоть так и не ритмится. А вот "гор горчинка" мне очень нравится. "Пыль" и "огонь"... С другой стороны, как цельные сочетания - пожалуй, хорошо ложится: огонь души -> бездушья пыль. "Ям поля" не нравится категорически и по смыслу, и по форме, но альтернатива сходу не придумывается.

Другие аккуратные возражения: "мрак земля" не согласовано, может, запятую ("что мрак, земля")? "Светило утра" - лучше "светило утр". Или "дней", да.

Словом, круто, что вы смогли сделать даже рифму из инверсии, пусть с ритмом не идеально (впрочем, в моём с ритмом тоже не идеально, хех), однако ж в глаза противоположность не бросается. Вот.

Название - хорошо придумано, да.

Люда, упорным гуглением и не такое найдёшь.

Матемаг

Ага, но мне бы хотелось чистой противоположности для абсолютного вина! П - перфекционизм.

Матемаг,
у меня и в мыслях нет желания оспаривать Ваше право хотеть :)

Речное устье, смысл безветрья,
Дух засухи, что мрак земля.
Светило утр и горечь выси,
Бездушья пыль, канав поля.

И "гор горчинка" сменилась на "горечь пика", а потом на "горечь выси" :)
"что мрак земля" = "как мрак земля" :)
Были "ям поля" и были "канав поля". Вулканы полны огненной лавы, их лес. Канавы/ямы полны воды и грязи, их поля :)

Да, так гораздо лучше:) Хотя... мне не нравится "безветрие" и хочется срифмовать что-нибудь со штилем... но стихотворческое настроение - редкий гость - уже выпило свой чай и ушло в буран, аккуратно дверь захлопнув.

Речное устье, штиль застоя,
Дух засухи, что мрак земля.
Светило утр, утёсы соли,
Бездушья пыль, канав поля.

Матемаг,
надеюсь, этот вариант Вас устроит.)

Хихикс, в 3 строфе потерян ритм:) Хм, наверное, стоит так: "Утра светил" вместо "Светило утр". Смысл даже "противоположнее", а в ритм, имхо, входит куда как лучше.

Матемаг,
хихикс, нет!
Или у Вас где-то затесалось неверное ударение.)

Оно не "противоположнее", оно бессмысленнее.( Особенно как перевёртыш.)

Я не шарю в поэзии, могу только интуитивно сказать, что потерян. То ли лишняя пауза, то ли ещё что. Не могу понять. Не поэт всё же.

...а утра светил можно легко расшифровать как молодость звёзд:)

Матемаг,
Ваша интуиция Вас нещадно обманывает.)
1-я и 3-я строки: по 9 слогов, ударные слоги - 4-й и 6-й.
Ритм не может быть потерян.)


О, шифр понятен, но "молодость звёзд" не может быть смысловым перевёртышем (без разорванной глобусом совы) образу "ночей звезда".)

:):):)

"утр, утёсы" - переход между этими словами ломает ритм. Не знаю, как объяснить. Наверное, только вслух прочитать?

Почему нет? Объект, обладающий свойством, превращается в свойство объекта. Другое дело, что это иной тип переворачивания, но почему бы и нет?

Матемаг,
а попробуйте.)
И нет, не ломает.)
Читала с "мхатовскими" паузами, но размер как совпадал, так и совпадает, ударные слоги как были ударными, так ими и остались.)
А, простите, пожалуйста, просто любопытство, ничего боле :), здесь никакой переход между словами ритм не ломает? :):):)



Потому что:
а) это не "другой тип переворачивания", а перевёртыш "ночей звезда"->"cветило утр", которому опять предложено поменять смысл и совсем по иному принципу, сделав основное слово зависимым и наоборот: "светило утр"->"утра светил". Двойной тулуп-с и аксель.)
б) это никак не вяжется с написанным ранее

повторюсь, сейчас Вами предлагается не "чистая противоположность", а чистая противоположность с дополнительной сложной трансформацией смысла.
и
в) я облегчу Вам задачу :):):) - Вы можете списать всё на женскую взбалмошность и глупость автора - я так хочу, в конце концов.)

"здесь никакой переход между словами ритм не ломает?" - нет.

*пожатие плечами* Зато ритм.

И каков же принцип трансформации смысла?

Матемаг,
прокомментирую в обратном порядке.)

эээ... простите, мне казалось, пункт а) в моём комментарии (а там и б) есть :)) довольно подробен, но вдруг Вы пропустили:

____________________

Ага, ответ ожидаемый, спасибо за подтверждение предположений и удовлетворённое любопытство.)