![]() |
11 марта 2017
|
StragaSevera
> O'rly? Ya rly. > https://ru.wikipedia.org/wiki/Единственное_число Грамматическая категория числа (как и прочие грамматические категории) вырабатывалась постепенно, путём так называемой конгруэнции (согласования). Поэтому и категория единственного числа не есть нечто незыблемое, и форма единственного числа не обусловливает ещё собой значения одного предмета. Этим объясняется, что и во флективных языках множественное число не всегда необходимо, чтобы выразить понятие множества. Каждое множество можно понимать как одно целое. <...> Понимание известного множества, как одной величины, нередко приходит в противоречие с собственно грамматической формой, последствием чего является, например, согласование не по грамматическому числу, а по смыслу: лат. — pars saxa jactant = часть (Единственное число) бросают (множественное число) камни; рус. — сотня казаков бросились в погоню. Обожаю, когда меня пытаются опровергнуть ссылками, по которым сами не ходят. А теперь ещё раз, на случай проблем с чтением и пониманием. Будь любезен, отцитируй: где я пишу, будто бы действующее решение — только одно и обязательное? > И? И следовательно, представление, что некое поведение является ритуализованным, т.е. не нормальным в части распространения на повседневную практику — у тебя, не у меня. С какой целью ты пытаешься приписать мне свои собственные представления? |