↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
C17H19NO3
8 марта 2017
Aa Aa
Как-то даже печально, когда для граждан #8_марта — повод единственный раз в году вести себя иначе чем обычно.

Есть мнение, 8 марта должно быть каждый день.
8 марта 2017
20 комментариев из 47 (показать все)
StragaSevera
> > Есть мнение, 8 марта должно быть каждый день.

Где здесь про непоследовательность на благо феминизма?

> наследница Мицгола
> переход на личности
> несмотря на все мои попытки сохранить его в конструктивном русле

Надо же, и впрямь не жмёт.
Матемаг Онлайн
...
Однако.
...
Однако подпишусь.
k338914
8 марта не может быть каждый день, потому что 8 марта бывает лишь раз в году. Непоследовательность на благо феминизма в чистом виде.

> Надо же, и впрямь не жмёт.
Спасибо за заботу, это очень мило с вашей стороны ^_^
StragaSevera
> 8 марта не может быть каждый день, потому что 8 марта бывает лишь раз в году

Если утрудиться прочитать всю запись, а не вырывать одно предложение из контекста — обнаружится, что речь идёт не о календарной дате per se, а о манере «единственный раз в году вести себя иначе чем обычно». Обрати внимание: в записи это написано прямым текстом. И, соответственно, последующий тезис — о том, что поведение такого типа нужно практиковать постоянно вне зависимости от конкретной календарной даты.

Ещё проще, совсем дословно: для поведенческих явлений масштаба общества (т.е. таких, которые технически легко проецируются на каждого члена общества) нерационально ограничивать таковые явления по характерному времени, именно в силу их масштаба.

Теперь укажи:
а) где здесь непоследовательность?
б) где здесь на благо феминизма?


...Ну и, опять же, демагогический приём вырывания фрагмента из контекста засчитан.
k338914
> а о манере «единственный раз в году вести себя иначе чем обычно»
Если обратить внимание о том, о чем я пишу, становится понятно, что я считаю именно это поведение логичным, а отход от него нелогичным.
Ice bucket challenge. Новость в СМИ. Восьмое Марта. Все это ритуализированно повышает уровень внимания к некоей проблеме, делая ее - локально - проблемой топ1. Однако весь год вести себя согласно этим ритуалам и считать проблему проблемой топ1 - невозможно и вредно. Феминистки мечтают, чтобы это было так - но это невозможно.
StragaSevera
> становится понятно, что я считаю
> я считаю

This.

> Все это ритуализированно повышает уровень внимания к некоей проблеме, делая ее - локально - проблемой топ1. Однако весь год вести себя согласно этим ритуалам и считать проблему проблемой топ1 - невозможно и вредно.

Ритуализированное повышение внимания к проблеме — искажает как суть проблемы, так и методы её решения. Именно в силу ритуализации — собственно, упомянутые призывы «считать проблему топ1 весь год» отсюда напрямую и проистекают. Действующее же решение должно сводиться не к нагромождению ритуалов, а к ликвидации базиса проблемы на повседневном уровне.

Например, в обсуждаемом случае 8 марта не должно сводиться к ритуальному цветоподаркодарению-раз-в-году; наоборот, дарение цветов и подарков как явление нужно вывести из статуса ритуала и нормализовать на повседневном уровне, как обычное поведение. Обрати внимание: не законодательно сделать обязательным «как мечтают феминистки» — а нормализовать на повседневном уровне.

Где здесь непоследовательность?
> This.
Мой оппонент внезапно считает, что говорит не мнение, а правду? ;-)

> Действующее же решение должно сводиться не к нагромождению ритуалов, а к ликвидации базиса проблемы на повседневном уровне.
Откуда такой подростковый максимализм? Действующего решения - одного - не существует, это только в сказках можно взять меч и убить дракона. Решение проблемы - это много маленьких решений, одно из них - регулярное ритуализированное напоминание. Ритуализированное - чтобы напоминали даже те люди, которые не разделяют.

> наоборот, дарение цветов и подарков как явление нужно вывести из статуса ритуала и нормализовать на повседневном уровне, как обычное поведение
Омг. В интересном мире живет моя оппонентка, в котором дарение цветов и подарков - не нормальное поведение. Если бы я был троллем, я бы вывел из этого интересную теорию, но я не буду ;-)

> Где здесь непоследовательность?
В максимализме.
StragaSevera
> Мой оппонент внезапно считает, что говорит не мнение, а правду? ;-)

Это ты считаешь, будто бы я говорю не мнение, а «правду».

> Откуда такой подростковый максимализм?

Здесь нет максимализма.

> Действующего решения - одного - не существует

Будь любезен, отцитируй: где я пишу, будто бы действующее решение — только одно и обязательное?

> в котором дарение цветов и подарков - не нормальное поведение

Обрати внимание: про ритуализованное повышение уровня внимания — написал ты, не я.
k338914
> Это ты считаешь, будто бы я говорю не мнение, а «правду».
O'rly?

> Здесь нет максимализма.
O'rly?

> Будь любезен, отцитируй: где я пишу, будто бы действующее решение — только одно и обязательное?
> Действующее же решение должно сводиться не к нагромождению ритуалов, а к ликвидации базиса проблемы на повседневном уровне.
> Действующее же решение
> решение
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE

> Обрати внимание: про ритуализованное повышение уровня внимания — написал ты, не я.
И?
StragaSevera
> O'rly?

Ya rly.

> https://ru.wikipedia.org/wiki/Единственное_число

Грамматическая категория числа (как и прочие грамматические категории) вырабатывалась постепенно, путём так называемой конгруэнции (согласования). Поэтому и категория единственного числа не есть нечто незыблемое, и форма единственного числа не обусловливает ещё собой значения одного предмета. Этим объясняется, что и во флективных языках множественное число не всегда необходимо, чтобы выразить понятие множества. Каждое множество можно понимать как одно целое. <...> Понимание известного множества, как одной величины, нередко приходит в противоречие с собственно грамматической формой, последствием чего является, например, согласование не по грамматическому числу, а по смыслу: лат. — pars saxa jactant = часть (Единственное число) бросают (множественное число) камни; рус. — сотня казаков бросились в погоню.

Обожаю, когда меня пытаются опровергнуть ссылками, по которым сами не ходят.

А теперь ещё раз, на случай проблем с чтением и пониманием. Будь любезен, отцитируй: где я пишу, будто бы действующее решение — только одно и обязательное?

> И?

И следовательно, представление, что некое поведение является ритуализованным, т.е. не нормальным в части распространения на повседневную практику — у тебя, не у меня.

С какой целью ты пытаешься приписать мне свои собственные представления?
Показать полностью
> Ya rly.
Не знал, что беседую с телепаткой.

> Грамматическая категория числа (как и прочие грамматические категории)...
И?

> Будь любезен, отцитируй: где я пишу, будто бы действующее решение — только одно и обязательное?
> Действующее же решение должно сводиться не к нагромождению ритуалов, а к ликвидации базиса проблемы на повседневном уровне.
Слова "сотня" или аналогичного не вижу.

> И следовательно, представление, что некое поведение является ритуализованным, т.е. не нормальным в части распространения на повседневную практику — у тебя, не у меня.
То есть, если на Новый Год ритуально едят оливье, то есть оливье вне Нового Года не нормально? Очередной максимализм.

> С какой целью ты пытаешься приписать мне свои собственные представления?
Какая милая проекция ^_^
Матемаг Онлайн
Вау. Оно продолжает случаться. Ну. Срач буквально на ровном месте, и я уже окончательно запутался, что оппоненты пытаются друг другу доказать. Вероятно, имеет место излишне короткая, нераскрытая позиция в топик-посте, а дальше пошло-поехало.
StragaSevera
> если на Новый Год ритуально едят оливье, то есть оливье вне Нового Года не нормально?
> ритуально

This.

> оливье
> А теперь идем в reductio ad absurdum? Как предсказуемо

Oh hi there.

> Слова "сотня" или аналогичного не вижу.

То есть, отцитировать, где я пишу, будто бы действующее решение одно и обязательное — ты не можешь. И упорно домысливаешь вместо этого свои собственные фантазии о том, что видишь и чего не видишь.

Но при этом стараешься приписать такое поведение мне.

> Не знал, что беседую с телепаткой

Прекрати беседовать с собой и начни отвечать по существу.

> Какая милая проекция

Поясни, с какой целью ты так старательно пытаешься приписать мне своё собственное поведение?
> This.
И?

> И упорно домысливаешь вместо этого свои собственные фантазии о том, что видишь и чего не видишь.
То есть, на самом деле в тексте присутствует слово "сотня"? Yes or no?

> Прекрати беседовать с собой и начни отвечать по существу.
> Поясни, с какой целью ты так старательно пытаешься приписать мне своё собственное поведение?
Как мило, что человеку не нравится его отзеркаленное поведение ^_^
StragaSevera
> То есть, на самом деле в тексте присутствует слово "сотня"?

Прекрати домысливать за меня свои собственные фантазии.

> Как мило, что человеку не нравится его отзеркаленное поведение ^_^

Прекрати приписывать мне свои собственные действия.

> И?

И по-мексикански балаболить будешь в мексиканском танке (цц)
StragaSevera

Возвращайся, когда вместо бесед со своими буйными фантазиями начнёшь отвечать собеседникам по существу.
StragaSevera
> в комменто-подтирательную

Возвращайся, когда вместо бесед со своими буйными фантазиями начнёшь отвечать по существу.

Комментам с твоими буйными фантазиями — место у тебя в голове, а не здесь.

> ярость

Возвращайся, когда отучишься проецировать свои буйные фантазии на собеседника.

> поздравляю себя с победой

Молодец, можешь пойти похвастаться друзьям в песочнице.
Так ТС еще и комментарии чужие подтирает? Славно, славно. Очень дополняет картину.
Заяц
> еще и комментарии чужие подтирает?

Это называется — санация.

> Очень дополняет картину

С точки зрения долбоёбов — несомненно, попытки поддерживать порядок в обсуждении дополняют картину.
Заяц

Долбоёбов здесь не любят. Всего хорошего, дорогой друг.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть