![]() Как-то даже печально, когда для граждан #8_марта — повод единственный раз в году вести себя иначе чем обычно.
Есть мнение, 8 марта должно быть каждый день. 8 марта 2017
3 |
![]() |
|
StragaSevera
> > Есть мнение, 8 марта должно быть каждый день. Где здесь про непоследовательность на благо феминизма? > наследница Мицгола > переход на личности > несмотря на все мои попытки сохранить его в конструктивном русле Надо же, и впрямь не жмёт. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
...
Однако. ... Однако подпишусь. |
![]() |
|
k338914
8 марта не может быть каждый день, потому что 8 марта бывает лишь раз в году. Непоследовательность на благо феминизма в чистом виде. > Надо же, и впрямь не жмёт. Спасибо за заботу, это очень мило с вашей стороны ^_^ |
![]() |
|
StragaSevera
> 8 марта не может быть каждый день, потому что 8 марта бывает лишь раз в году Если утрудиться прочитать всю запись, а не вырывать одно предложение из контекста — обнаружится, что речь идёт не о календарной дате per se, а о манере «единственный раз в году вести себя иначе чем обычно». Обрати внимание: в записи это написано прямым текстом. И, соответственно, последующий тезис — о том, что поведение такого типа нужно практиковать постоянно вне зависимости от конкретной календарной даты. Ещё проще, совсем дословно: для поведенческих явлений масштаба общества (т.е. таких, которые технически легко проецируются на каждого члена общества) нерационально ограничивать таковые явления по характерному времени, именно в силу их масштаба. Теперь укажи: а) где здесь непоследовательность? б) где здесь на благо феминизма? ...Ну и, опять же, демагогический приём вырывания фрагмента из контекста засчитан. |
![]() |
|
k338914
> а о манере «единственный раз в году вести себя иначе чем обычно» Если обратить внимание о том, о чем я пишу, становится понятно, что я считаю именно это поведение логичным, а отход от него нелогичным. Ice bucket challenge. Новость в СМИ. Восьмое Марта. Все это ритуализированно повышает уровень внимания к некоей проблеме, делая ее - локально - проблемой топ1. Однако весь год вести себя согласно этим ритуалам и считать проблему проблемой топ1 - невозможно и вредно. Феминистки мечтают, чтобы это было так - но это невозможно. |
![]() |
|
StragaSevera
> становится понятно, что я считаю > я считаю This. > Все это ритуализированно повышает уровень внимания к некоей проблеме, делая ее - локально - проблемой топ1. Однако весь год вести себя согласно этим ритуалам и считать проблему проблемой топ1 - невозможно и вредно. Ритуализированное повышение внимания к проблеме — искажает как суть проблемы, так и методы её решения. Именно в силу ритуализации — собственно, упомянутые призывы «считать проблему топ1 весь год» отсюда напрямую и проистекают. Действующее же решение должно сводиться не к нагромождению ритуалов, а к ликвидации базиса проблемы на повседневном уровне. Например, в обсуждаемом случае 8 марта не должно сводиться к ритуальному цветоподаркодарению-раз-в-году; наоборот, дарение цветов и подарков как явление нужно вывести из статуса ритуала и нормализовать на повседневном уровне, как обычное поведение. Обрати внимание: не законодательно сделать обязательным «как мечтают феминистки» — а нормализовать на повседневном уровне. Где здесь непоследовательность? |
![]() |
|
StragaSevera
> Мой оппонент внезапно считает, что говорит не мнение, а правду? ;-) Это ты считаешь, будто бы я говорю не мнение, а «правду». > Откуда такой подростковый максимализм? Здесь нет максимализма. > Действующего решения - одного - не существует Будь любезен, отцитируй: где я пишу, будто бы действующее решение — только одно и обязательное? > в котором дарение цветов и подарков - не нормальное поведение Обрати внимание: про ритуализованное повышение уровня внимания — написал ты, не я. |
![]() |
|
k338914
> Это ты считаешь, будто бы я говорю не мнение, а «правду». O'rly? > Здесь нет максимализма. O'rly? > Будь любезен, отцитируй: где я пишу, будто бы действующее решение — только одно и обязательное? > Действующее же решение должно сводиться не к нагромождению ритуалов, а к ликвидации базиса проблемы на повседневном уровне. > Действующее же решение > решение https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE > Обрати внимание: про ритуализованное повышение уровня внимания — написал ты, не я. И? |
![]() |
|
StragaSevera
Показать полностью
> O'rly? Ya rly. > https://ru.wikipedia.org/wiki/Единственное_число Грамматическая категория числа (как и прочие грамматические категории) вырабатывалась постепенно, путём так называемой конгруэнции (согласования). Поэтому и категория единственного числа не есть нечто незыблемое, и форма единственного числа не обусловливает ещё собой значения одного предмета. Этим объясняется, что и во флективных языках множественное число не всегда необходимо, чтобы выразить понятие множества. Каждое множество можно понимать как одно целое. <...> Понимание известного множества, как одной величины, нередко приходит в противоречие с собственно грамматической формой, последствием чего является, например, согласование не по грамматическому числу, а по смыслу: лат. — pars saxa jactant = часть (Единственное число) бросают (множественное число) камни; рус. — сотня казаков бросились в погоню. Обожаю, когда меня пытаются опровергнуть ссылками, по которым сами не ходят. А теперь ещё раз, на случай проблем с чтением и пониманием. Будь любезен, отцитируй: где я пишу, будто бы действующее решение — только одно и обязательное? > И? И следовательно, представление, что некое поведение является ритуализованным, т.е. не нормальным в части распространения на повседневную практику — у тебя, не у меня. С какой целью ты пытаешься приписать мне свои собственные представления? |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Вау. Оно продолжает случаться. Ну. Срач буквально на ровном месте, и я уже окончательно запутался, что оппоненты пытаются друг другу доказать. Вероятно, имеет место излишне короткая, нераскрытая позиция в топик-посте, а дальше пошло-поехало.
|
![]() |
|
StragaSevera
> если на Новый Год ритуально едят оливье, то есть оливье вне Нового Года не нормально? > ритуально This. > оливье > А теперь идем в reductio ad absurdum? Как предсказуемо Oh hi there. > Слова "сотня" или аналогичного не вижу. То есть, отцитировать, где я пишу, будто бы действующее решение одно и обязательное — ты не можешь. И упорно домысливаешь вместо этого свои собственные фантазии о том, что видишь и чего не видишь. Но при этом стараешься приписать такое поведение мне. > Не знал, что беседую с телепаткой Прекрати беседовать с собой и начни отвечать по существу. > Какая милая проекция Поясни, с какой целью ты так старательно пытаешься приписать мне своё собственное поведение? |
![]() |
|
StragaSevera
> То есть, на самом деле в тексте присутствует слово "сотня"? Прекрати домысливать за меня свои собственные фантазии. > Как мило, что человеку не нравится его отзеркаленное поведение ^_^ Прекрати приписывать мне свои собственные действия. > И? И по-мексикански балаболить будешь в мексиканском танке (цц) |
![]() |
|
StragaSevera
Возвращайся, когда вместо бесед со своими буйными фантазиями начнёшь отвечать собеседникам по существу. |
![]() |
|
StragaSevera
> в комменто-подтирательную Возвращайся, когда вместо бесед со своими буйными фантазиями начнёшь отвечать по существу. Комментам с твоими буйными фантазиями — место у тебя в голове, а не здесь. > ярость Возвращайся, когда отучишься проецировать свои буйные фантазии на собеседника. > поздравляю себя с победой Молодец, можешь пойти похвастаться друзьям в песочнице. |
![]() |
|
Так ТС еще и комментарии чужие подтирает? Славно, славно. Очень дополняет картину.
|
![]() |
|
Заяц
> еще и комментарии чужие подтирает? Это называется — санация. > Очень дополняет картину С точки зрения долбоёбов — несомненно, попытки поддерживать порядок в обсуждении дополняют картину. |
![]() |
|