финикийский_торговец , да там проблемы в том, что как раз Палыч (да и уже Плэгас, по большому счёту, тоже) забили на заветы Бейна большой такой болт, вместо ячейки 1+1 создавая, постепенно, по сути всё ту же организацию древности. Да, вроде как Единственным Настоящим Ситом был Палыч и его ученик, но бога ради, это просто титул. Так что то, что считают победой бейнизма - это, тащемта, наоборот его гибель и возвращение к идее империи. Что, собственно, подтвердили последние искорки староканона, когда Палычу приписали фанатение по Вишейту и Малгусу, которым он стремился подражать.
Если на то пошло, причина проста: бейновский ситх просто не может быть императором, править чем-нибудь и т.д., он - вещь в себе и для себя. То есть, там простите вся идеология заточена под "как править миром со своей кухни, не привлекая внимания санитаров". Старая же идеология практична, она направлена на то, чтобы ultimate individual'ы могли продуктивно взаимодействовать и что-то строить, а не просто упиваться своим офигенством.


Ханипоттинг - пардон, это из узкого подфандома нелюбителей "Игры престолов". Короче, был там момент, когда дырку в логике сериала пытались прикрыть, придумав целую теорию, что дескать Талиса - это "сладкая ловушка" (honeypot) и шпион Ланнистеров. Ну вот мне кажется, что кусь так додумывает плохой, откровенно плохой причём, текст Карпишина, придавая ему огромный смысл из своей головы, додумывая героям мотивации и т.д.
И да, если надо (хотя мне ОЧЕНЬ влом) я прям с цитатами потыкаю, почему текст плох, Бейн ведёт себя как тупая гопота, а взаимодействие героев никуда не годится.