Lados
Просто - не просто, а титул имеет строго определенное значение. Таланты ученика развивают по-максимуму, в то время как инструменту достаточно владеть несколькими профильными навыками. Их развивали в достаточной для работы мере, но к границе потенциала уж точно не подводили, ибо нафига козе баян? Дак что ты опять путаешь божий дар с яичницей.

->> "Если на то пошло, причина проста: бейновский ситх просто не может быть императором, править чем-нибудь и т.д., он - вещь в себе и для себя. . То есть, там простите вся идеология заточена под "как править миром со своей кухни, не привлекая внимания санитаров"."

Там вся идеология направлена на достижение личного могущества и уже потом господства над чем-либо в перспективе. Ты меняешь понятия местами и утверждаешь: "не сростается!", а никто и не ставил во главу угла управление государством. Именно бейновскому ситу важнее, что он МОЖЕТ захватить власть и создать свою империю, чем именно управлять ею. Тот же Палпатин, добившись цели, вовсе не начал возрождать империю ситов (хотя народ на форумах и пытается доказать, что было иначе, ток нам не показали.хех), он просто сосредоточил максимум власти в своих руках (сначала совещательная функция сената, потом и вовсе его упразднение), и по-сути ничем империя не занимается, кроме экспансии. Нет, он явно не выстраивает эдакую "пирамиду власти" ситхов, не ставит никого из своих рук на значимые должности, следит за тем, чтобы без него система не была устойчива (что особо хорошо видно после его смерти, когда началась грызня за трон, которая империю и погубила, не смерть Палыча, нет, - его политика при жизни). А уж как он ухватился за идею перетянуть сына Вейдера на свою сторону. Новый ученик, который мог бы превзойти отца. И старый ситх лично тащится на ЗС, что по-сути, совершенно не нужно. Но он просто не отказывает себе в удовольствии. Неееет... Как угодно, но империя не интересует Палпатина, после того, как он ее захватил.

->> ". Ну вот мне кажется, что кусь так додумывает плохой, откровенно плохой причём, текст Карпишина, придавая ему огромный смысл из своей головы, додумывая героям мотивации и т.д."

Да нет, там достаточно прямо по тексту все изложено - идеи, мотивации и тп. Автор ставит задачу показать внутреннюю подоплеку такой вот ситской философии, и раскрывает. Странно скорее то, что ты утверждаешь, чего в трилогии нет, не дочитав и первую из книг.