 |
11 марта 2017
|
|
Lados
да там проблемы в том, что как раз Палыч (да и уже Плэгас, по большому счёту, тоже) забили на заветы Бейна большой такой болт, вместо ячейки 1+1 создавая, постепенно, по сути всё ту же организацию древности. Исключительно после того как план Бэйна сработал. Правило двух было создано имено для действий в условиях господства джедаев. Да, вроде как Единственным Настоящим Ситом был Палыч и его ученик, но бога ради, это просто титул. Магическую и отчасти религиозную концепцию учитель(духовный наставник) - ученик не рассматриваем? Так что то, что считают победой бейнизма - это, тащемта, наоборот его гибель и возвращение к идее империи. Бэйн именно ради этого правило и создал. Для победы над джедаями. а вото что будет дальше - в книжке особо не объяснялось. Что, собственно, подтвердили последние искорки староканона, когда Палычу приписали фанатение по Вишейту и Малгусу, которым он стремился подражать. Это случайно не из "Book of Sith"? Малгусом он восхищался как воином и дал его заметки Вейдеру, который больше всего там пометок и сделал. Если на то пошло, причина проста: бейновский ситх просто не может быть императором, править чем-нибудь и т.д., он - вещь в себе и для себя. А что вы понимаете под "править чем-нибудь"? Ситы бэйновской линии - "абсолютную власть". а не развитие или там какое-то благо для народа или еще какую глупость. Он может быть супертираном, подавляющем всю галактику силой и Силой. Ну так ему это и надо. То есть, там простите вся идеология заточена под "как править миром со своей кухни, не привлекая внимания санитаров". Смотри канон. Санитаров истребили. приказ 66. Парочка ситов сумела так усилить ТСС по всей галактике. что ослабила ССС и ослабила существенно способность к предвидению (долговременному) всего ордена джедаев. Это из первичного канона. хотя их и пара - они могуществены. Как маги в классическом понимании воздействия их воли на мир. Старая же идеология практична, она направлена на то, чтобы ultimate individual'ы могли продуктивно взаимодействовать и что-то строить, а не просто упиваться своим офигенством. Повторюсь: (вы словно не читали) "Проблема в том. что выше пытаются оценивать чьё-то чужое (бэйна) поведения как разумное или не разумное. Когда единственный способ это сделать - соотнести эффективность выбранных методов поставленной человеком цели. В то время, как саму уже цель (в жизни) никак нельзя оценивать критериями разумности - она всегда по определению иррациональна. Единственно что можно сказать: она мне нравится или она мне не нравится. а вот цель у Бэйна сильно зависит от его мировоззрения, которое может быть совершенно нам не понятно. учитывая еще и Силу." Что значит практично ? Исходя из какой цели? Выходит, что по вашему лучшие ситы - это джедаи. Только у власти. Так не выйдет. У них другое понимание о "практичности". им нужна ВЛАСТЬ. Вот такая. капсом. Чтобы удовлетворять все свои запросы и все свои страсти. Главную страсть - к власти. Скажите честно. что ситы старые вам нравятся, потому что "продуктивно взаимодействовать и что-то строить". Потому что ситы Бэйна в эту идею не уклалываются вы отвергаете вполне каноничные моменты. Эти мудаки мало кому нравятся, но так и должно быть. В этом канон и заключается. Ханипоттинг - пардон, это из узкого подфандома нелюбителей "Игры престолов". Ясно. Не фанат. И да, если надо (хотя мне ОЧЕНЬ влом) я прям с цитатами потыкаю, почему текст плох, Бейн ведёт себя как тупая гопота, а взаимодействие героев никуда не годится. Никто не защищает корявого "писателя" Карпишена. Его за "Ревана" распнуть бы не помешало. Но идею правила двух и смысл уничтожения убого братства тьмы вы не поняли. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
