кусь
Не путаю я фанон с каноном. Если на то пошло, в фаноне Гермиону усердно лакируют, и в итоге получается этакая роскошная шатенка с гривой волос с рекламы шампуня.

Были, были в каноне моменты с недовольством... Но и без них ответ лежит на поверхности: если бы Гермиону не раздражала ее копна волос, об этой копне в книге вообще не было бы такого частого упоминания. Если у вас не болит какой-то орган, вы вообще не вспомните, что он у вас есть, не так ли?))

У Эммы не то что бы шикарные локоны, на мой взгляд (тогда что сказать про Беллатрису? вот где реклама шампуня!). У Эммы просто хорошие, в меру густые волосы. А воронье гнездо от них отличается только неуложенностью, но не объемом))

Так что по волосам Эмма программу-минимум выполнила. Но я понимаю, что ярые поклонники этого персонажа хотели бы увидеть программу-максимум)) Я тоже люблю Гермиону, но не так сильно, как люблю Драко. Поэтому в ее киношной внешности меня всё устраивает. И кроме того, давайте признаем честно: кинообраз Гермионы - одно из самых точных "попаданий" в канон в смысле внешности! Если не самое точное...

Насчет зубов - там другой нюанс. Волосы видны в каждом кадре, а зубы вещь мелкая, они видны только в крупных кадрах, да и то не всегда. Так стоит ли стараться выдерживать эту деталь, тем более что впоследствии Герми все равно подправила их волшебным способом?
P.S. Кроме того, какие бы накладки Эмма ни использовала на зубы, она все равно не перегнала бы в этом плане Мэтью Льюиса...)))