22 апреля 2017
|
|
ReFeRy
Фишка в том, что анонимность нужна только для противоправных действий, точне намерений и обсуждений таковых действий. Раньше не было интернета и с анонимностью было плохо. Потом появился интернет и он дал анонимность. Теперь интернет приводят к тем же законам, которые правят бал в реале. И некоторые люди ноют просто потому что у них отнимают игрушку. Иконки Мизулиной у вас случаем нет? Большинству тех, кто ратует за анонимность, она по факту совершенно без надобности, просто игрушка. Я бы не общался с вами здесь и даже не выкладывал бы никого фантворчества в сеть если бы не совершал это анонимно. Игрушка? Жизненная необходимость. Я также не хочу засорять общение социальными играми, строящимися вокруг деления на "своих" и "чужих" с какими-то реальными практическими целями. Как только вы говорите с знакомым человеком, человеком который может изменить своё к вам отношение узнав от вас что-либо и это действительно скажется на вашей жизни вы становитесь неискренними. И "игрушкой" она только кажется пока её совсем не отняли. Вы все путаете сокрытие информации от несанкционированного доступа и сокрытие личности контрагента. Я доступ государства к моей информации тоже считаю "несанкционированным". Я его не санкционировал. И когда она стала цифровой теперь её можно обрабатывать автоматизированно. Это увеличивает эффективность государства, как аппарата подавления. Не люди должны бояться государства, а оно - людей. "Фишка в том", ReFeRy, что: государству нужно отнять нашу анонимность/защиту информации и криптосвязь чтобы совершать в нашем отношении что угодно безнаказанно и с большей эффективностью. Отличие государства от нас, что ему можно совершать что угодно и ему за это ничего почти никогда не бывает. (Правда, иногда бывает, но олько это его и останавливает от многого) И ему хотелось бы, разумеется, чтобы этот праздник длился вечно. Государству же и правителям, которые устраивают граждан(или ими же и выдвинуты, желательно с возможностью и отозвать), нет нужды бояться того, что кто-то где-то анонимно и защищено что-то обсуждает. И самое главное, что аргументы про терроризм и прочие "ужасы" не пройдет, поскольку уж эти то всегда заморочатся и защитят свои каналы информации, а вот людей, которые не будут тратить свое время на защиту своей информационной свободы её легко лишат. Вот покупаю я что-то в магазине (упростим ситуацию). Магазин или я сам хотим, что бы никто не знал об этой сделке. Никто кроме налоговой, банка, осуществившего перевод денег и так далее - так в реале то же самое. Как только вы расплатились кредиткой - транзакция записана, фамилия внесена, и по покупке вас можно отследить. Что и где вы покупали. А учитывая автоматическую обработку информации... разницы, кажется, нет. Когда я что-то покупаю в магазине я до сих пор могу сделать это за наличность - и я делаю это анонимно. да, моё лицо видели, записали теперь еще и на камеру, но нигде это не записали именно как факт покупки в удобной для обработки текстовой форме. А чаще всего осталась эта покупка только в чьей-то памяти. Магазин не записывает, кому же он продает свой товар. (не всех товаров и не всех сделок это касается, но всё-же) В сети теперь анонимно ничего купить нельзя. (если не за криптовалюту в соответствующих местах) Так что в реале не всё тоже самое. Давать в чьи-то руки инструменты для контроля за собой / или систематизации данных чтобы затем в недалеком будущем можно было с помощью ИИ предсказывать наше поведение / собирать психологический портрет / выискивать "неблагонадежных" я считаю нелепым. Проявлять "доверие" и думать, что эту информацией для этого не воспользуются я не буду. Проще не давать эту информацию вообще. Думать. что ими не воспользуются я не буду, как и доверять государству. Уж кому-кому так ему нет никакого доверия. Оно такое добренькое, секулярное и либеральное не потому что это его заслуга - это результат долгой борьбы и множества кровавых бунтов. И если сейчас установилось какое-то равновесие, то если гос-во сможет победить людей и отнять у них цифровую свободу - это сместит этот баланс в сторону государства. Даже корпорократия как в кибепанке кажется мне разумнее - она менее маразматична, чем деления на жителей разных дворов и улиц. (разных государств) Нет, люди не хотят использовать технологии, что приближают ликвидацию гос-ва - нет, мы дадим ему больше власти над собой! Сенектутем И это не праздный вопрос, на самом деле. Ибо я часто слышал, что неанонимность может обернуться боком в довольно неожиданных местах. Но я не знаю, как именно. Так что я полагал, что смогу получить неочевидное знание. А не нравоучение :/ Вот воспользуюсь помощью, может быть Marlagram вам пояснит. 3 |