Она верит, что Найтвиш скурвились. НИПРАВДА!!11

"В чем разница?" - в способе использования. И в ощущениях, ага:) "Перейти по ассоциации" или "осознать ассоциации" и "использовать как символ в ритуале/тексте/разговоре" или "осознавать как символ" - это разные вещи. Использование отличается и объективно, а ощущения, конечно, только субъективно. Полагаю, у реалмагов не отличается. Хотя, возможно, ложно полагаю - все реалмаги разные.

"Ассоциирование (ассоциация) - присвоение объекту сопоставления." - да. А символ - это использование X вместо Y, причём X имеет одновременно значение X и Y и играет функции X и Y. Просто ассоциация этого не делает. Это тупо сопоставление. И переход от X к Y и наоборот. Причём! Причём тут надо ещё отличать просто знак от символа. Я, честно говоря, в этой всех структурной лингвистике не разбираюсь, поэтому не могу чётко формализовать, в чём заключается отличие символичности от знаковости. Но оно точно есть. Собственно, магическое мышление начинается там, где знак превращается в символ.

"Я НЕ МАТЕМАТИК!!!!!!!!!!!!!! Я НЕ ПРОГРАММИСТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" - 0_0 А причём тут это? 0_0 Ещё вы очень странный!

"Что под этим подразумевается?" - см. выше. Символизация мышления - это когда сухие знаки превращаются в живые символы. Я не могу сформулировать разницу, могу только сказать, что она определённо есть. Возможно, количественная, а не качественная. Хз.

"Разве не то и другое есть "смысловая связь"?" - быть может, в том и заключается отличие, что ассоциация - это не обязательно смысловая связь, а символизация всегда её подразумевает, даже если ассоциация чисто через форму, а не смысл? Хз. Если и так, этого мало, чтобы отделить отличие знака от символа.