Естественно, я подразумевал математикообразную абстракцию. В том смысле, что я абстрагируюсь от того, что есть ассоциации, а говорю о том, что она задают некоторую систему, если хотите, нечёткий граф (интересно, такое понятие существует в строгой математике?). Специально не спускаюсь на индивидуальный уровень, по причине субъективности, относительности, уникальности, индивидуальности и так далее. Иначе как вообще рассуждать? Если мы не может хоть немного перейти от субъективности к объективности, отрешиться от точного значения (для вас и для меня) к общей форме, то какой смысл вообще говорить? Это будет пустое сотрясение воздуха.

"символу приписывают более глубокое социально-нормативное (духовное) измерение" - вот это как-то реализуется. Именно не эмоциональное, а что-то.. другое. Я хз, что на вики под этим подразумевалось, возможно, не то, что имею в виду, но.

"И символ - это знак." - нет. Знак формален. Символ - не обязательно только. Знак - более широкое понятие, чем символ. Каждый символ - это знак, но не каждый знак - это символ.

"Может, наоборот?" - очевидно, нет, вы практикующий технарь, ваше мышление не может быть по определению более гуманитарным, нежели моё.

"Вот моё:
"Понятие и смысл его или образ неделимы и записываются/иллюстрируются отдельно для удобства"
наоборот было тем, как подходят к делу и фомируют маги, а не матемаги."
Эм, вот это и есть типа символическое мышление и всё такое. Правда, я, если честно, боюсь пытаться представить, к чему приведёт последовательная реализация такого подхода. Каждое понятие и каждый образ связаны по смыслу или форме ассоциациями с чем-то иным. Если мы ставим знак равенства, то есть, если мысленно одно ощущается другим, а потом другое ещё другим и всё это расширяется по всей сетке ассоциаций... не знаю, может быть, так мыслят шизофреники? Это их "порубил траву", потому что дрова лежат на траве, а значит, можно свободно заменить одно другим в рамках контекста. Я искренне не понимаю, как маги не растворяются в неопределённости-безграничности (Тьме, если хотите - помните тот разговор?) смыслов, применяя такой подход. Возможно, если какой-то фактор, который дополнительно ограничивает плавание в бездне неразграниченных смыслов? Но мне его сложно представить.

"показалось мне скорее забавным, чем странным." - у меня где-то тут на компе даже что-то на эту тему завалялось.

\
\
\
Возможно, и попсовее. Если это вообще имеет смысл говорить для таких жанров. Почему-то в ваших словах звучит "попсовее внутри жанра - это плохо". Не обязательно. Для непопсовости у меня есть что-нибудь вроде UnSun или там Tales Of Evening. Впрочем, хз, что такое "попсово", а что нет в метале и роке. Для меня это китайская грамота, т.к. слушаю, внимания не обращая на популярность, какие там течения и так далее. Равно как и слушаю достаточно узкий диапазон жанров, с некоторыми исключениями. А когда говорят "попсовей", то сравнивают с чем-то плюс с мейнстримом. А каков мейнстрим? А без понятия. Не интересно.

KYPCK: по-русски, вокалист. В моих глазах этих ключевых слов достаточно для однозначного "не чита...", эм, "не слушать".

Встану на место пророка: везде вокал мужской? Я почти не слушаю мужской вокал. Разве что в паре с женским в одной группе (не обязательно в одной песне, но в группе, т.ке., и в каждом альбоме - точно).
Кажется, мне знакомо название Ava Inferi, а раз его нет в плейлисте, то пробовал и решительно дропнул. И там, по идее, должен быть женский вокал, раз смутно помню названье.