Гламурное Кисо
То есть динамикой строительства новых блоков АЭС в мире вы не владеете.

Далеко не везде. Не у нас и не в южной Корее, например. Или Индии. Или Финляндии. Или... много где. пережили и Чернобыль и Фукусиму - внесли новые требования к новым блокам и идет движение дальше.
- уже входит в себестоимость на момент финансирования строительства. Даже создание на месте АЭС "зеленой лужайки".
- структуры электрической генерации в России вы тоже не знаете. Мазута (нефти) там почти нет. Есть газ, но он не имеет решающий роли. У нас гидро/газ/уголь/атом довольно ровно делят пьедестал.
Весь мир на нефтяной игле - сельское хозяйство и жоповозки никак без неё не могут. Электромобили пока по-сути потребляют уголь и уран. (ибо заряжают их ночью, а базовую нагрузку в суточном графике несут они)

Намекаете на запасы экономически обоснованного к извлечению урана? Их достаточно - никто целиком всю энергетику на атом пока переводить и не собирается.
И да - замкнутый цикл пока "сказки", но все идет к тому, что таковыми он быть перестанет куда раньше коммерческого "термояда".

Ударились. Только как вклад денег в эту отрасль отменяет развитие другой? Да, отнимает часть финансирования, но "закрывающего" эффекта это не дает.

Играют решающую роль только приведенные удельные затраты на один КВт*час. Страховка на случай аварии тоже туда закладывается. Как и радиационное воздействие на население. Но там вероятность повреждения а.з. в год ничтожна. (На последних проектах)