7 июня 2017
|
|
К ТС:
Фильм я не смотрел. Но на коммерческом корабле практическое приложение астрономии и навык обращения с астролябией и другими навигационными приборами, с возможностью установить свои координаты на карте/проложить курс, знало человека два. Капитан и штурман(навигатор). У пиратов с образованными кадрами было еще хуже. В третьих, оказывается, Галилей занимался астрономией только ради нахождения этого самого трезубца. Нда... А я в одном фильме видел Лавкравта, представленного как эзотерика, изучающего всяких Ктулху и прочих. При том, что он как лицо историческое обладал сциентическим мировоззрением. оскорбление чувств астрономов Давайте, не будем уподобляться верунам. Чья-то глупость и невежество и вера в нечто, противоречащее научному знанию, его не "оскорбляет". Оно только дискредитирует носителя такой глупости. Матемаг Этот фильм могли сделать люди неглупые, просто их цель не в просвещении или создании продукта для тех, кто может здраво мыслить а банально заработать деньжат. Напоминаю, что никто никому ничего не должен, а вы возмущаетесь лишь тем, что кто-то и где-то не разделяет ваших ценностей. И это действительно, как удивляться закону тяготения. Объективно существующей вещи.(в НКМ) Но... (дальше) Да-да, такие, как ты, должны гореть в бездне ада вечно, спасибо, можешь и не напоминать об этом. такие, как они - тоже, но там можно хотя бы надеяться на просто глупость, а не принципиальное желание оглупить других. Это может быть и не глупость и не желание кого-то оглупить а простое наплевательство - экономия сил на чём-то ненужном. Ненужно в фильме им. Например "не противоречить научным знаниям". И, сильно сомневаюсь, что этот фильм сделал кого-то умнее или глупее. (обращаю внимание) Указывать на такие ошибки и нелепицы необходимо! Как раз ради того, чтобы провести черту между теми кому, этот фильм нравится (или кто не замечает таких вещей), и кому нет. Лишний раз напомнить о том, что закон притяжения работает и что стоит принимать его в расчет не мешает. Питомец Коммерческое зрелище для масс должно приносить прибыль его устроителям. Должно по мнению их создателей, а наше мнение/интерес могут отличаться, а потому мы имеем право такое кино осуждать. (ради того чтобы сговориться не голосовать за него ногами, например) Все равно эта игра слов идет на поле "мнений", и свой фломастер на цвет и вкус можно обзывать как угодно. PS Как обычно, произошло перемешивание личных интересов и нормативных требований к общественной жизни. |