Да-да, такие, как ты, должны гореть в бездне ада вечно, спасибо, можешь и не напоминать об этом. такие, как они - тоже, но там можно хотя бы надеяться на просто глупость, а не принципиальное желание оглупить других.

Хоспаде, Пираты хоть на научность не претендуют, в отличие от всяких Интерстелларов с возвращением человеков из черных дыр.

Матемаг
Разумеется, за озвучивание реального положения вещей положены вечные муки ада.

Ну вот я ни разу не астроном, но еще в древней юности...кхе-кхе))... меня поразило южное звездное небо на плывущим, а потом и затонувшим Титаником. что-что , а Полярную звезду и ковш Медведицы все впитывают с детства и нестандартное небо просто вопит о несоответствии. Ан нет, большинству было абсолютно пофиг, что там за звезды над головой замерзающего Ди Каприо...

Психология-с

>Во первых, ни один пират не владеет этой наукой.
ШТА??? Наоборот, было же: Карина спрашивает "знаете астрономию?" - "любой капитан знает".

Tiberium
Разве? Видимо, я пропустил этот момент. Хотя возможно после него была фраза как раз про историю её создания. Тогда я понимаю, почему я его забыл

Питомец, ты не озвучиваешь, ты молчаливо (а сейчас немолчаливо) поддерживаешь.

Кисо, хз, что в интерсталлерах, тоже не видел, но соглашусь. Там это ЕЩЁ критичней.

Матемаг


Надо же, а я и не знал, что оно так работает.

Кстати, я еще являюсь сторонником закона всемирного тяготения. Это из-за меня люди не летают, как птицы.

Питомец, больше увёрток, больше демагогии!

Матемаг
Лучше еще больше телепатии от тебя. Угадай, что я про тебя думаю.

...

Матемаг


Вот именно.

Чет вспомнился сериал где мужчина пытался клонировать своего племянника используя яйцеклетку и, внимание, РОДИНКУ этого своего племянника. И у него получилось. Генетику вообще недолюбливают в кинематографе.
И согласна, что кино должно быть, в том числе, источником просвещения, а не заблуждения. А если сценарист Х и режиссер Y понимают что не смогут использовать в своем произведении науку Z и не наврать, то им стоит воспользоваться услугами консультанта, или вообще не браться за нее.

А я ведь говорил! Я же писал, что фильм не стоит того, чтобы на него идти! Но нет же! 500 лямов у него уже в кармане!

Матемаг
А Интерстеллар люто рекомендую. Не смотря на фант. допущение в конце о методе выхода из черной дыры, кино очень годное.
Лично моё мнение - концовку поправили ради хепи-энда (а ведь кино весь ряд намекало, что его не будет - слишком трагичны судьбы всех остальных персонажей). А потому, представь, что вся концовка - просто бред агонизирующего мозга. И смотри.
Пожалуй, посоветую видео рецензию без спойлеров Бадкомедиана.
УПД. Если хочешь, потом обсудим фильмец.

К ТС:
Фильм я не смотрел. Но на коммерческом корабле практическое приложение астрономии и навык обращения с астролябией и другими навигационными приборами, с возможностью установить свои координаты на карте/проложить курс, знало человека два. Капитан и штурман(навигатор).

У пиратов с образованными кадрами было еще хуже.


А я в одном фильме видел Лавкравта, представленного как эзотерика, изучающего всяких Ктулху и прочих. При том, что он как лицо историческое обладал сциентическим мировоззрением.

Давайте, не будем уподобляться верунам. Чья-то глупость и невежество и вера в нечто, противоречащее научному знанию, его не "оскорбляет". Оно только дискредитирует носителя такой глупости.
Матемаг
Этот фильм могли сделать люди неглупые, просто их цель не в просвещении или создании продукта для тех, кто может здраво мыслить а банально заработать деньжат.
Напоминаю, что никто никому ничего не должен, а вы возмущаетесь лишь тем, что кто-то и где-то не разделяет ваших ценностей.
И это действительно, как удивляться закону тяготения. Объективно существующей вещи.(в НКМ) Но... (дальше)

Это может быть и не глупость и не желание кого-то оглупить а простое наплевательство - экономия сил на чём-то ненужном. Ненужно в фильме им. Например "не противоречить научным знаниям".
И, сильно сомневаюсь, что этот фильм сделал кого-то умнее или глупее.

(обращаю внимание) Указывать на такие ошибки и нелепицы необходимо! Как раз ради того, чтобы провести черту между теми кому, этот фильм нравится (или кто не замечает таких вещей), и кому нет. Лишний раз напомнить о том, что закон притяжения работает и что стоит принимать его в расчет не мешает.
Питомец

Должно по мнению их создателей, а наше мнение/интерес могут отличаться, а потому мы имеем право такое кино осуждать. (ради того чтобы сговориться не голосовать за него ногами, например)
Все равно эта игра слов идет на поле "мнений", и свой фломастер на цвет и вкус можно обзывать как угодно.
PS Как обычно, произошло перемешивание личных интересов и нормативных требований к общественной жизни.

финикийский_торговец

Да я не против. Есть у вас такое право.

Только это. Вашу конструктивную критику не услышит никто из тех, кто может вносить изменения в сценарии будущих фильмов. А если даже каким-то чудом и услышит - положит на нее что-то.

Питомец
Выше: (ради того чтобы сговориться не голосовать за него ногами, например)
Дочитать до конца не в силах?

финикийский_торговец
А, то есть вы верите, что бойкотом разорите Голливуд?

И да, читать вас тяжело как из-за форматирования, так и из-за стиля изложения.

Питомец
Я нет. И не надеюсь - публики у него более чем достаточно.
Но, опираясь на логику простого взаимного альтруизма, я буду критиковать таковые фильмы в соответствующей манере и буду обращать внимание на чужую критику. На чужую - чтобы не ходить самому, критиковать - чтобы кто-то другой тоже не сходил. Интересы же абстрактного "большинства" и Голливуда тут не причем - наполеоновских планов тут ни у кого нет.

Что касается стиля - я так устно изъяснюсь. Если очень не нравится - не читайте. Ваше полное право. Но, если уж отвечаете на пост, и берете из него цитаты, не разумно ли будет прочитать его целиком?