 |
11 июня 2017
|
|
Гламурное Кисо
У нас кафедры некоторые ставят сразу трех преподов на обычный экзамен. Особенно эпично выходит, если они потом начинают спорить друг с другом, не соглашаясь в каком-то вопросе. У меня такое было однажды. Я сидел и слушал вот это вот все. Это неразумно - делать это перед студентом. Но, соглашусь, забавно. Особенно если спор старый и никак не решаемый. Или который не желают решать. Было, кстати, один раз с гуманитарным говном, что препод отказывался ставить автомат, хотя я тыкал ему в мордой положением. Если есть в положении то да. А то может быть 60 баллов семестре максимум и обязательно за экзамен не менее 22 из 40 и все. Хоть 80 заработайте, а без экзамена, сданного на минимум - никак. Это по положению несколько иных мест. Кроме того, многие преподаватели-триарии не склонны любить бальную систему. иногда бывает такое прям явно, когда сдаешь не лектору, а другому с кафедры, кто походу твоего лектора просто терпеть не может и готов любое повторенное за ним засрать, даже если оно верно, ну тип формулировка не та. Сильно зависит от дисциплины. Насколько формализованы определения. скорость не может быть изменением чего либо Изменение координаты к изменению времени? Нет? Конечно "отношение изменений", а не "изменение". Скорость же это производная, а в определении производной есть слово "изменение" НЯП. Но я ваш диалог слышать не мог, потому совершили вы фактическую ошибку или препод развлекался лингвистикой я не знаю. говорить "ой, все", пусть ставят неуд, потом в сессию еще успеешь сдать на 4. Тип так лучше, чем получить 3. Если препод согласится. Это же его право ставить в ведомость, что ему угодно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
