flamarina
И вопрос про саму психиатрию. Если патология не имеет четких границ и, по сути, придумана в целях определения наиболее "неудобных", больных товарищей, можно ли стопроцентно причислять к психиатрии и наделять ее "родительскими" свойствами те "дочерние" болячки, которые просто постепенно вытекли из психологии?

... сейчас словлю на последний вопрос кучу исключений и несовпадений, так что попытаюсь объяснить, что имею ввиду, а вы, если не жалко будет, поправите, ок?

Чел с акцентуацией. Если ее усилить - получится очень-очень-очень сильная акцентуация, которую для удобства называем патологией. Но при этом объективной патологии не существует, человек просто в той или иной степени ясно воспринимает окружающее. Человек - это окружность, в центре которой Точка Абсолютного Здоровья, в пределах которого находится норма акцентуаций, а за пределами - условная патология, которой не существует. И если представить человека без необходимости определять его в какую-то категорию психического здоровья, чтобы решить, насколько он опасен или полезен для общества, а просто посмотреть на то, как он работает, то это постоянно меняющий форму пластилин, который, даже имея очень "неадекватное" восприятие, все равно остается как бы не патологичным "самим собой". Меняет форму, но остается прежним.

Вот если это видение верно, как тогда работают "железо" и "софт"?