flamarina
В смысле, не будет выраженных акцентуаций, которые легко определить?

Прост, имхо, даже часть товарищей жутко интересно по ним разбросать. И да, Волдеморт тот же, уложенный в эту систему, мог бы повернуться более... интересным и разложенным по полочкам образом, что и мне, и вообще много кому жуть как помогло бы в написании фанфиков.

flamarina
Ну позязя) Давно уже что-то подобное у вас в статьях жду)

Жопожуй Конидзэ
Да, не будет.

А по-моему акцентуации это как раз ску-у-учно...

flamarina
А я правильно понял, что если, например, у Волдеморта определить главный радикал, то и психопатом он будет именно по этому радикалу? Или как?

Имеете ввиду, что есть что-то гораздо более интересное, чем можно "разобрать" на части тех же героев поттерианы? Заинтересовался.

1. Артур Уизли
2. Гилдерой Локхарт
3. Гораций Слагхорн
4. Сириус Блэк
5. Ремус Люпин
6. Фред и Джордж Уизли
7. Луна Лавгуд
8. Гермиона Грейнджер
9. Нимфадора Тонкс
10. Невилл Лонгботтом
11. Гарри Поттер
12. Альбус Дамблдор
13. Аберфорт Дамблдор (и да, пожалуй, Северус Снейп)
14. Джинни Уизли
15. Филиус Флитвик
16. Волдеморт

Обдумала и я свой список. Вот что получилось:
1. Близнецы Уизли, Артур Уизли
2. Рон
3. Слагхорн
4. Рита Скитер, Гермиона, Молли Уизли
5. МакГонагалл
6. Ли Джордан
7. Амбридж
8. Волдеморт, Беллатриса
9. Лаванда Браун
10. Невилл, Гарри
11. Хагрид
12. Дамблдор, Люциус
13. Симус Финниган
14. Тонкс
15. Луна
16. Снейп

Жопожуй Конидзэ
Психопатия определяется аппаратурой, а не болтовней с псиолухами о неведомых "радикалах" :)

1. Активный, вечно занят, любит неожиданности - близнецы Уизли.
2. Любит баловать себя - Слизнорт.
3. Сентиментален, любит вспоминать прошлое - Сириус.
4. Материалистичный и решительный, не боится трудностей - Гриндевальд.
5. Стоит на стороне справедливости, обладает повышенным чувством ответственности - Гермиона.
6. Творческая личность - Артур Уизли.
7. Имеет развитое воображение, подаёт оригинальные идеи - Луна Лавгуд.
8. Решительный и резкий - Гарри Поттер.
9. Романтик - Лаванда и Парвати.
10. Застенчивый - Перси Уизли.
11. Общительный, чувствительный - Лили Эванс.
12. Умен, расчётлив, не позволяет себе лишних эмоций, имеет много страхов и опасений - Волдеморт.
13. Нетерпелив, раздражителен, обладает широкими взглядами - самое трудное для меня... пусть будет Белла Лестрейндж.
14. Имеет лёгкий, открытый характер - Флер, Тонкс.
15. Жизнерадостен, с хорошей фантазией и философским складом ума - Джеймс Поттер.
16. Малообщительный, скрытный - Снейп.

умничka
Как я понял, психопатий аж дофига, это не только диссоциальное рл. И патология не имеет четких границ и не может быть выявлена аппаратурой. Точнее, может быть выявлена только в определенной пачке случаев, которая тут ни при чем. Что касается радикалов, то я бы на твоем месте не путал акцентуации с соционическим бредом и не называл психолухами всех подряд психологов только из-за неоправданного недоверия к самой науке.

Жопожуй Конидзэ
1) не кормите троллей
2) психопатия, тащемта, это психиатрия. То есть, нечто, довольно часто имеющее дело вполне себе с "железом", а не "софтом". Не путайте.

flamarina
2) В том и вопрос был. Есть, допустим, акцентуация в пределах нормы. Вот если ее усилить до патологии, разве она не будет являться психопатией? И, насколько я слышал, в число причин психопатий входят и сбои "софта", что далеко не всегда ведь заметно аппаратуре. Или как?

1. Любой из близнецов
2. Слагхорн
3. Хагрид
4. Том Риддл.
5. Грейнджер
6. Луна Лавгуд
7. Луна Лавгуд
8. Грюм?
9. Люпин
10. Невилл
11. Джинни
12. Дамблдор
13. Снейп
14. Любой из близнецов, Луна, Тонкс
15. Любой из близнецов
16. Аберфорт

flamarina
И вопрос про саму психиатрию. Если патология не имеет четких границ и, по сути, придумана в целях определения наиболее "неудобных", больных товарищей, можно ли стопроцентно причислять к психиатрии и наделять ее "родительскими" свойствами те "дочерние" болячки, которые просто постепенно вытекли из психологии?

... сейчас словлю на последний вопрос кучу исключений и несовпадений, так что попытаюсь объяснить, что имею ввиду, а вы, если не жалко будет, поправите, ок?

Чел с акцентуацией. Если ее усилить - получится очень-очень-очень сильная акцентуация, которую для удобства называем патологией. Но при этом объективной патологии не существует, человек просто в той или иной степени ясно воспринимает окружающее. Человек - это окружность, в центре которой Точка Абсолютного Здоровья, в пределах которого находится норма акцентуаций, а за пределами - условная патология, которой не существует. И если представить человека без необходимости определять его в какую-то категорию психического здоровья, чтобы решить, насколько он опасен или полезен для общества, а просто посмотреть на то, как он работает, то это постоянно меняющий форму пластилин, который, даже имея очень "неадекватное" восприятие, все равно остается как бы не патологичным "самим собой". Меняет форму, но остается прежним.

Вот если это видение верно, как тогда работают "железо" и "софт"?

1. Активный, вечно занят, любит неожиданности - Sirius, Bella
2. Любит баловать себя - Dambldor, Lyucius
3. Сентиментален, любит вспоминать прошлое - Remus
4. Материалистичный и решительный, не боится трудностей - Fletcher
5. Стоит на стороне справедливости, обладает повышенным чувством ответственности - Garri
6. Творческая личность - Luna
7. Имеет развитое воображение, подаёт оригинальные идеи - Luna
8. Решительный и резкий - Moudi
9. Романтик - Bella
10. Застенчивый - Nevill
11. Общительный, чувствительный - Lavanda
12. Умен, расчётлив, не позволяет себе лишних эмоций, имеет много страхов и опасений - Snejp
13. Нетерпелив, раздражителен, обладает широкими взглядами - Sirius
14. Имеет лёгкий, открытый характер - Hagrid
15. Жизнерадостен, с хорошей фантазией и философским складом ума - Flitvik
16. Малообщительный, скрытный - Snejp

Жопожуй Конидзэ
Во-первых, все наоборот ))) то, что вы знаете "акцентуацией" (акцентуация, тащемта, тоже нездоровая психика и может заинтересовать психиатра...) - выявлено было как БОЛЕЕ СЛАБАЯ форма "больших психозов".
А вопрос, количественная или качественная между ними разница зависит от школы и точки зрения. Психиатра скажут, что разница качественная, хотя невротические характер предраспологает к определенному психическими заболеванию. Психоаналитики, психотерапевты и Рональд Лэнг скажут, что хрен вам - это просто проявления одного и того же

flamarina
Но если акцентуация - это уже условно нездорово, то что находится между Точкой Абсолютного Здоровья и акцентуациями? Настолько слабая форма "слабой формы", что нездоровой не считается? Или как?

Ведь, как я понял, если бы не такие вот маленькие "сдвиги" в распределении энергии, если бы не эти микроперекосы, характер у всех был бы один и тот же и находился строго в Точке Абсолютного Здоровья. То есть, тут вопрос именно определения условных границ для терминов "акцентуация" и "психопатия"? Или не?

Ну, в рамках той точки зрения, которая утверждает, что разница именно количественная, иначе смысла спрашивать нет)

Жопожуй Конидзэ
Между ТАЗ и акцентуацией находится характер. Просто характер.

flamarina
Но если убрать маркеры здоровья-нездоровья, он ведь, по сути, на том же строится? Существование различий в характерах обусловлено разными типами травм разной степени, просто если речь не идет за акцентуации, сила подобных травм меньше - или механизм вообще другой?

Жопожуй Конидзэ
Характер - это совокупность привычек (если обьяснять очнь грубо, тупо и неточно).
Все дальнейшее является метафорой:
Допустим, вам удобно есть правой рукой, но неудобно левой. Чем больше вы используете правую руку, тем сильнее становится диспропорция, так что некоторые даже сумку в левой руке держат с трудом.
Это уже типа акцентуация.
А можно научиться много чего делать левой - И уменьшить диспропорцию, а то и вообще амбидекстром стать. Это типа разностороннее развитие личности.

А еще можно сломать левую руку. И тогда хрен ты что ей сделаешь, пока не срастется. Это повреждение мозга.

flamarina
)))
Спасибо)