Джин Би
Потому что это попытка слизать западные технологии. Плюс, дикая сентиментальность, панибратство с читателем и неумение быть, гхм, по-настоящему раскованными в вопросах семьи. Например, обсуждать роль родителей в формировании моделей поведения.
Вы что, у нас родители - святые люди, а то, что из их детей выросли невротики, неуверенные в себе люди, виктимные серые мыши и прочий неликвид жизненных отношений - это типа случайность.
Во-вторых, дикий трэш при обсуждении секса.
И навязчивое стремление:
1) "построить эффективные отношения" с ЛЮБЫМ мужем (то есть без варианта "а может проще и честнее не играть в Маккиавелли и не переделывать супруга интригами, а развестись?")
2) по достижении задачи номер один доказать мужу, что он вам ДОЛЖЕН.

Я уже молчу, что практически всегда пробивается скрытая религиозная база под это дело...

Короче, всё это попытка произвести из жигулей BMW.
Настоящая наша психология - это школа психологии деятельности. Но разве ж кто её теперь применяет к личным отношениям? Над жанром производственного романа и то смеются...
Оно и понятно - для реализации психологии деятельности нужна деятельность. Офисному планктону и девушкам, которые не работают и по хозяйству ничего не делают, - предложить нечего. А книги по популярной психологии в основном эти категории и покупают.