финикийский_торговец
> Вы одновременно насмехались, что я вынужден вам отвечать и вновь мне пишете?

Что характерно, демонстративно писал «прощайте» и хлопал дверьми — не я.

> чаще всего, сохраняя вежливость, люди общаются именно на "вы". Или соглашаются с чужими "закидонами" про вы и не идут на конфликт.

Ровно так же часто люди «соглашаются с чужими закидонами про ты» и тоже не идут на конфликт.

Именно такой контекстно-зависимый подход, а не строгое употребление конкретных обращений — и есть проявление старой версии сетикета.

> Вы конечно может пытаться переделать реальность под себя - и это нормально.
> Только если с вами не захотят дальше говорить - отчего вы жалуетесь на это?

Что характерно,я почему-то не жалуюсь. Я не требую, чтобы все вокруг обращались один к другому исключительно «на ты», не пытаюсь навязать всем подряд своё собственное видение «обязательных правил» — то есть, не пытаюсь «переделать реальность под себя».

Не надо проецировать на окружающих свои собственные комплексы.

> я не отрицаю того, что эти правила навязывал - но вы были вправе отказаться общаться по ним

Как нетрудно заметить, я именно это и сделал. То есть — отказался обращаться «на вы» только потому, что кто-то иной считает это обязательным для всех.

> Но ведь не разошлись на этом? Вы продолжили стучаться в закрытую дверь?

Но разговор почему-то на этом не закончился, а продолжился всё теми же настойчивыми попытками навязать мне «обращение на вы». То есть — стучаться в закрытую дверь продолжил совсем не я.

> И продолжаете это делать? Прямо сейчас?

Обрати внимание: первый мой комментарий в данном обсуждении — был по существу содержания стартовой записи. Обрати внимание: продолжение навязывания «правил обращения» пошло в твоих ответах на мой комментарий. То есть — продолжаю это делать прямо сейчас совсем не я.

Ещё раз повторю: не надо проецировать на окружающих своё собственное поведение.