Я скорее мистик, чем верующий. Это считается?
Ну ОК, я верю в существование бога, близкого к иудейскому пониманию (почему "близкого"- потому что это не сказать чтобы единая концепция, да и я не богослов). Почему именно эта версия? Она мне симпатична.
С таким богом можно поспорить и даже подраться, ибо доктрину, что каждый создан по его образу и подобию ещё никто не отменял.
Он поощряет личную инициативу и не поощряет сидение на жопе в ожидании чуда. Как известно, способ общения с врагами, выдвинутый Яковом, состоял из трех стратегий: "договаривайся, воюй, молись". То есть вначале попытайся уладить ситуацию. Не получится - наваляй противнику. И только потом, испробовав всё остальное, обращайся к высшим силам. Бог помогает тем, кто сам себе помогает.
И да - меня привлекает пресловутое "мера за меру". Никакого прощения и подставленных щёк. Простить можно. Но вначале надо исправить утраченное равновесие. Это практично и хорошо действует превентивно. Ведь, если подумать, сколько бед от мысли о необязательности наказания. Это порождает безответственность и рецидивизм. Прощается неотданный долг и домашнее насилие, необязательность и хамство... смысл работать на репутацию, если можно начать с нуля?
И да, меня привлекает возможность существования реинкарнации в этом "сеттинге". Тот же принцип - никакого "начать с нуля": накосячил - отработай. И никакого рандомно выпадающего наказания - всё обусловлено твоими же собственными поступками.
Есть ряд других моментов, которые касаются "длины настоящего времени", отношения к своим и чужим и причуд питания, но это будет уже почти по-богословски + кое-что из этого тянет на хорошую такую шизу, а я палиться не намерена