k338914
>Нет, десантного отряда на борту нет. Потому что десантно-штурмовые операции не являются приоритетом.

Капитан корабля и старпом идущие первыми на борт вражеского корабля - это средневековье какое-то!

>Это не оружие, а многофункциональные фазеры (читай: продвинутые сварочные аппараты и мультитулы).

При использовании как оружие - прокаченные пистолеты (возможно и в оглушающем режиме - и почему их так не использовали при захвате, если они такие "мульти"тулы?). То, что их постоянно носят на звездолете - логично, ибо основное оружие экипажа это звездолет и есть. Но в первой серии был показан "автомат". Чем и был вызван подобный вопрос.

>При этом прямым текстом сказано: идут не убивать, а захватывать вражеского лидера живым — поэтому что-то более мощное не подходит. Собственно, как показано чуть позже, и простого фазера «хватило».

А вражеский лидер и его охрана сопротивляться не будут? Или ожидается что оружие не пригодится?

>Они идут не на абордаж, а конкретно выдернуть вражеского лидера с отстреленной части вражеского корабля, при этом желательно не убив.

Ясно... На абордаж с целью "выдернуть вражеского лидера с отстреленной части вражеского корабля, при этом желательно не убив."

Высадка на вражеский корабль / его часть это не абордаж? Каким образом конечная цель высадки на вражеский корабль / его часть влияет на выбор состава десантного наряда / абордажной команды? Малый риск / небольшая задача - это всё равно задачи не для пары человек "универсальными инструментами". Я озвучивая взгляд со стороны - без учета фэндома. Высадка в "минимальное скопление биосигналов" один фиг - высадка к противнику.

>При этом остальная «целая команда мужиков» (штатные краснорубашечники) вражеского лидера не видела, им все клингоны на одно лицо — зато капитан и старпом его видели и знают.

Секретную технологию записи переговоров пока изобретали варп-двигатель невероятным образом успели утерять? Опять средневековье какое-то!

Вот именно наличие хотя бы нескольких этих "штатных коаснорубашечников" существенно бы усилило подавление недоверия. Но этого не произошло.

>Потому что прямым текстом сказано: корабль противника в бубле защитного поля, блокирующего телепорт. Поэтому сначала нужно извращаться с отправкой бомбы, которая подвзорвёт вражеский корабль и отключит защитное поле — и уже после этого можно будет телепортироваться.

Принимается.

>Потому что большинство здоровых мужиков народа воинов остались в основной части корабля, от которой только что «отстрелили» бомбой конференц-зал с главарём.

А речь не о числе. Когда дело дошло до рукопашного боя - учитывая то как его показали, при учете в разнице массы сражающихся, старпома должны были убить за три секунды. Или меньше. Именно в показанном случае. Именно когда началось, прости-господи, "фехтование" (происходящее с нарушением закона сохранения импульса).

>При этом конкретно вот эти здоровые мужики — фанатики-сектанты-ритуалисты, и прямо сейчас они не на боевом дежурстве, а на похоронной церемонии.

Кстати, религиозные фанатик, который до этого руку в огонь совал спокойно и держал там, стоило какой девушке надавить ему на глаза, заорал как баба и выпусти её из хватки. и то, как он её "убивал"...

>«Выполнять роль при необходимости по совместительству» не равно «нести профессиональное боевое дежурство в десантно-штурмовой комплектации».

Речь шла о высадке двух важнейших членов экипажа на борт противника. В неизвестность практически. Нет, они сами туда хотели, но ведь еще были живы и другие члены экипажа. Никого из гордости больше не взяли? Или так не пафосно? Но вроде вселенная слегка другая...

>Любой мирный космический грузовик, способный разгоняться хотя бы до 0.0003c, автоматически является кинетическим ОМП. Но мирным космическим грузовиком при этом быть не перестаёт.

И что? Это очевидно. "Закон Джона" или как то так это обзывают. Но как этот факт отменяет то, что именно эти корабли не коммерческие транспорты, а "Разведывательный корабль военного флота. С ОМП на борту."? Первое вполне себе уживается со вторым.

Именно такое у меня впечатление пока складывается по первым двум сериям. Я могу ошибаться, но мне не ясно - каким образом ваши пояснения со ссылками на прочие элементы канона вселенной, сделают именно _этот_ сериал лучше и логичнее? А действия членов экипажа, их освещение и последствия логичнее и нерояльнее? Или даже их никак нельзя рассматривать в отрыве от сериалов 80-х годов?

Это конечно франшиза со своими заморочками, но всё сказанное в моих глазах логичнее ту высадку не сделало.

>Учитывая, что со времён «Энтерпрайза» ноги у Флота растут именно из военных структур — это называется «преемственность».

При встрече Клингонов они выполняли функции военного флота - и не вынужденно, ибо "военный флот далеко", а словно бы само собой разумеющуюся задачу.

Такое ощущение складывается из первых двух серий. И если я предъявляю какие-то претензии / проявляю непонимание к конкретному сериалу - это к конкретному сериалу.

>А, ну да. Тогда вопросов больше нет.

Ничего, что я написал это в самом начале в самом первом комментарии в этом треде?