кусь


У меня диаметрально противоположное мнение. Это в простых и коротких работах написанных корявым языком критиковать особо нечего. Мало мишеней для критики, поскольку авторы и не ставят целью раскрыть что-то эдакое - сложное или масштабное, сплетенное из кучи мелочей и элементов сюжета. Коме того, в малом тексте сложнее запутаться.

Листал старые главы - язык местами настолько ужасен, что хоть заново переписывай. Но надо двигаться дальше. Продуктивнее совершенствоваться работая над новы чем зацикливаться над одним и тем же. Матемаг, по-моему такое мне говорил.

Чем сложнее объект (например текст), тем больше в нём элементов, которые могут быть выполнены с огрехами, спустя рукава. Это по поводу "нечего критиковать".

Критиковать намного сложнее, поскольку необходимо во всём этом разобраться, но что именно разбирать - выбор широчайший.

Но я бы не ставил знак равенства между "сложнее критиковать" и "критиковать особо нечего". Качественно это делать сложнее, а вот количественно - глаза разбегаются.