>> Вы же меня тут обличаете как человека который критикует почем зря и без повода.
Это где такое было? Не нужно за меня придумывать.
Хорошо. Обзор на тот фик. Там, значит, снэванс. Вы цепляете к началу обзора не особо удачный арт со Снейпом и Драко. К чему там это?
Далее обсуждаете аннотацию, где автор указывает, что его вдохновили блоги. Вы отвечаеие, что блоги этого не помнят. Вы всё помните, что было в блогах? Если так, то претензия снимается.
После этого вы просто выдёргиваете цитаты и пишете к ним шутеечные комментарии. Причём видно, что автор в целом пишет хорошо, следует своей идее (может, лично вам она и не понравилась, но вы же не объяснили, что в ней конкретно вам не так), и к чему все эти шуточки – лично мне непонятно.
Это не обзор, вот никак. Вы почитайте, например, обзоры Imnothing – вот это я понимаю, обзор так обзор.
В конце вывод – три штуки прочитал, вот вам обзор, вернусь к следующему конкурсу и во там разойдусь.
Я вас назвала Петросяном – да, признаю, это было грубо. Я прошу прощения. В ответ вы мне что пишете – "вы не умеете писать рекомендации". И это конструктивный разговор? В том посте я всё это не хочу обсуждать, потому что он будет всегда висеть у автора в упоминаниях, и там флуд не нужен.
Кстати, не ожидала, что именно вы такая фиалка. Думала, конкретно вы-то на своём бронепоезде.