> Согласна была бы с каждым словом. Если бы не слово "множество".)
Практически вся теория "научного феминизма" построена вокруг "классового подхода" (это к вопросу о либерализме и индивидуализме, кстати, товарищ pskovoroda). Есть группа "мужчины", которые когда-то захватили власть и используют ее ради профита группы "мужчины", и есть группа "женщины", которую эксплуатирует группа "мужчины". Признание факта, что "мужчины" в данном случае представляют минимум две группы, и группа "мужчины у власти" эксплуатирует и дискриминирует в том числе группу "мужчины не у власти", я не встречал практически ни в одном феминистском тексте.
Впрочем, если вы считаете, что они есть в достаточной пропорции, чтобы сторонниц "строго классового подхода" не считать "множеством" (не в математическом смысле, лол, а то еще придеретесь) - приведите, пожалуйста, достаточное количество контрпримеров =-)

> Так-таки обязан? А кому? Рискну предположить по экспрессии, что лично Вам.)
*вздох* Я говорил, говорю и буду говорить, что множество слов в русском языке - на самом деле омонимы, просто этого никто не замечает. Среди таких слов, например, "долг", "вина" и "обязанность".
Если человек говорит: "Вода обязана закипеть при температуре 100 градусов" - считает ли он, что вода ему чем-то "обязана"? Нет, он использует второе значение слова "обязанность", которое не подразумевает обязанность кому-то.

> Нельзя обрубать половину термина и говорить, что он некорректен.) Феминизм борется за равноправие женщин и мужчин.
Как любопытно-то. Пожалуйста, приведите примеры кампаний, развернутых за права мужчин феминистками ;-)

> Во-вторых, приношу извинения за слово, намеренно взятое в кавычки
Принято.
Слово "пропагандон" я воспринимаю по его прямой этимологии: "пропагандист-гандон". На первую, конструктивную, часть я вам ответил раньше, а на вторую, "гандонную", обиделся. Если вы не хотели меня назвать "гандоном" - тогда проехали =-)