Desmоnd
Но при этом в книжке есть то, что меня адски выбешивало во всех обозреваемых здесь трэшах - фапанье на особ королевских кровей. Но как можно осуждать йашку, пишущую попаданку в стиле: "Я буду тусоваться тока с Торином, Фили и Кили, и спасать тоже буду тока их, патамушта он - король, а они - прынцы, а на прочих мне плевать", если Толкин написал практически то же самое?! Прилетает дракон, жгет Эребор, сопляк Торин с корешами, утопавшие как раз на прогулку, смотрят на этот беспредел издали, и тут появляются папаня и дедуля Торина с обгоревшими бородами, они успели унести ноги через потайной ход... Прямо трясет аж с этих королишек! Руководить обороной горы? Экстренно эвакуировать местное население? Да ну нафиг, не царское это дело. И чем они после этого лучше Дауриэли?
Я часто сталкивалась с мнением, что вот Джексон испортил творение великого писателя, все переиначил, и т.д. А я вот считаю, что Джексон - молодец, раз сумел показать хотя бы одного представителя этой семейки, поступающим достойно - у него Торин с мечом в руках в первом ряду оборонительного отряда, а потом вытаскивает полоумного дедулю из деньгохранилища, причем у меня каждый раз стойкое ощущение, что спасает он именно дедулю, а вовсе не монарха.
Я верю, что Толкин был гораздо умнее, и уж во всяком случае гораздо образованнее меня, и очень может быть, что его описания абсолютной монархии реалистичны и достоверны. Но мне как зрителю\читателю эта реалистичность не близка, и душой я за Джексона с его сказкой, где король (или наследник, не суть) честно стоит за свой народ, а не бежит, поджав хвост.