>а вы книги и комиксы совсем игнорируете?
С чего бы? Комиксы не люблю, но книги, как можно было догадаться по предыдущему комментарию, читал.
>А значит, способное только на блицкриг, потому что первый же затяжной конфликт будет смертным приговором (швы треснут, противоречия выстрелят).
Не затяжной, а не выигрышный. Если бы Империя время от времени расширяла свои границы и показывала силу своей военной мощи, чрезмерное разрастание военной машины и закручивание гаек хоть как-то выглядело бы уместно. А гайки закручивались, потому что Палпалыч так хотел, а военные нужны были, чтобы за этими гайками проследить. Естественно, что это не нашло поддержки. Я вообще не понимаю, на что надеялся Сидиус - что раз джедаи побеждены, то всё? Я даже толком его мотивов не понимаю - у меня такое ощущение, что он уже просто не знал, что ему дальше выкинуть.
Серый Кот:
Наиболее сильное качество этого текста - сюжет. Он не держится за канон, "аки пьяный за забор", но и не выламывается из канона одним событием. Сюжет набирает разгон множеством мелких отличий, которые ...>>Наиболее сильное качество этого текста - сюжет. Он не держится за канон, "аки пьяный за забор", но и не выламывается из канона одним событием. Сюжет набирает разгон множеством мелких отличий, которые сперва ни на что не влияют, но потом ты видишь, что сюжет уже свободен от канона. И тут автор не впадает в растерянность, а уверенно ведет свою линию.
НО все это возможно по одной причине - другой мир. Если Роулинг вывела свой мир из Евро-бюрократии, то здесь в истоке лежат древние легенды. И поэтому в мире автора гораздо больше свободы и возможностей.