Не знаю, как там считают уважаемые конкурсанты. А со своей колокольни, как автор со скромным послужным списком в дюжину текстов, скажу так: всё зависит от того, чего вы хотите достичь своим недовольным отзывом.

Вы указываете объективный недостаток, который можно исправить, не угробив основную мысль? Разумный автор будет вам благодарен. Без вариантов.
Вы указываете неустранимый объективный недостаток? У автора есть выбор: либо оставить всё как есть, но не повторять ошибку в будущем, либо подвергнуть свой опус кардинальной переработке. В любом случае какая-то польза будет.
Вы не видите объективных недостатков, просто текст не для вас? Если хотите высказаться — пишите, только не надо слишком скверно ругаться. Возможно, автор найдёт что-то полезное в вашей точке зрения. Ну а если не найдёт, не страшно — всё равно вы оба ничего не теряете.
Вы увидели (или думаете, что увидели) недостаток, но не обсуждаете его открытым текстом? Просто вывешиваете неконкретные претензии в общих словах (а то и с навешиванием ярлыков)? А вот в этом случае, пожалуй, лучше промолчать. Всё равно такой «отзыв» в лучшем случае будет проигнорирован.

Home Orchid
Это не лично вам «полезный совет» и ни в коем случае не отзыв на ваши отзывы. Это моя точка зрения на всех критиков сразу. Ну и на «критиков» в больших кавычках тоже.