Не знаю, как там считают уважаемые конкурсанты. А со своей колокольни, как автор со скромным послужным списком в дюжину текстов, скажу так: всё зависит от того, чего вы хотите достичь своим недовольным отзывом.

Вы указываете объективный недостаток, который можно исправить, не угробив основную мысль? Разумный автор будет вам благодарен. Без вариантов.
Вы указываете неустранимый объективный недостаток? У автора есть выбор: либо оставить всё как есть, но не повторять ошибку в будущем, либо подвергнуть свой опус кардинальной переработке. В любом случае какая-то польза будет.
Вы не видите объективных недостатков, просто текст не для вас? Если хотите высказаться — пишите, только не надо слишком скверно ругаться. Возможно, автор найдёт что-то полезное в вашей точке зрения. Ну а если не найдёт, не страшно — всё равно вы оба ничего не теряете.
Вы увидели (или думаете, что увидели) недостаток, но не обсуждаете его открытым текстом? Просто вывешиваете неконкретные претензии в общих словах (а то и с навешиванием ярлыков)? А вот в этом случае, пожалуй, лучше промолчать. Всё равно такой «отзыв» в лучшем случае будет проигнорирован.

Home Orchid
Это не лично вам «полезный совет» и ни в коем случае не отзыв на ваши отзывы. Это моя точка зрения на всех критиков сразу. Ну и на «критиков» в больших кавычках тоже.

У меня так с одним из прошлых конкурсов было. Ничего не шло, но внезапно осознала, что блин, я ведь не обязана грызть кактус.

Теллурид
Каждый объективный недостаток - это моё субъективное мнение, вот в чем дело. Скверно я, конечно, не ругаюсь, чаще просто не пишу отзывы на то, что не понравилось. Например, возьмём метафоричность речи. В последнее время она меня всё больше утомляет - куда интересней метафоричный образ, который вырисовывается из самых простых, обыденных слов. А если в тексте за метафорой стоит просто сочный оборот, это выглядит нелепо - на мой объективно-субъективный взгляд. И так в остальном. Закрученный сюжет, побольше флэшбэков и мистически-непонятного -
в лучшем случае, он может развлечь ненадолго, а потом остается мысль - о чем это было? Да, мне до сих пор хочется идею автора увидеть в каждой, самой дохлой зарисовке.
Lady Joe
Захотелось в этот раз проголосовать - третий тур же! И я потихоньку большую часть всё-таки прочту.

Home Orchid
Ну, мне так кажется, что о критике, который хочет увидеть и понять идею автора, можно только мечтать! Искренне желаю удачи в этом непростом деле.

Сам-то я, если вдруг соберусь комментировать чужой текст, иду по пути наименьшего сопротивления: разбираю не то, что имел в виду автор, и даже не то, что он написал, а то, что я соизволил прочесть. Бывает, в такие дебри уносит…

Позвольте угадаю: "Любопытство, словно ядовитая сколопендра, обвившаяся вокруг позвоночника, подгоняло его вперёд"

Это просто неудачный оборот. И прочие в таком духе — они не литературны, не образны, текст совершенно не красят и никакой выразительности с объемом не придают. Просто неудачное подражание чему-то эдакому.
Но есть ведь и подлинно прекрасные, у Полярной совы, например, встречаются. Уместные, яркие, такие донельзя прочувствованные и верные, что лучше и не скажешь.

nachhalov
Ага, совушку я люблю, но не слеш, так что читаю немного.

Жаль, что не слэш. Я вот в очередной раз перечитала Я за твоей спиной — заглянула за цитатой и не смогла оторваться. Он подлинно прекрасен! Но сквики дело сугубо личное, конечно

nachhalov
Спокойно отношусь к слешу, но не в ГП.
Снейп любил Лили - точка:) Если он любит Гарри... это уже не они.

Home Orchid
приведенный выше рассказ не по гп (и уж точно не снарри, сама их не перевариваю)))