А я не буду на простыни скупиться... я люблю поразглагольствовать. Так что, кто не любит много буков, может пролистать коммент.

1. По поводу самого поста:
Если честно, мне тоже не вериться в END по Роулинг. Сначала книги читались как детские сказки, милые, с приключениями, с отвагой, дружбой, честностью, любопыными мальчиками, умными девочками и злым "драконом", который неизвестно где шляется и присылает на встречу к рыцарю одно из своих говорящих голов. Потом, наверное книги 4, 5, 6 - бфли уже такими почти взрослыми, где маленький ребенок, одиннадцати лет (в таком возрасте у меня сестра прочитала серию) не особенно что-то поймет. Ну, сюжет, может и поймет, конечно, но сути, заложенной мысли... врятли. А Седмая книга - это полный провал. Потому как вся книга (не будем говорить о ее качестве, у каждого по этому поводу свое ИМХО) достаточно взрослая. А концовка, как в Теремке, сесслово! Все повыходили друг за друга замуж и жили долго и счастливо.
... Вот ... У меня есть своя теория на тот счет, какой могла бы быть концовка эпопеи. У кого-то другого - своя. Кто-то оставил бы в живых Снейпа, а кто-то - героически укокошил еще и Гарьку. На то мы и пишем фанфики. Придумывая новую реальность. Такую, которая бы нам понравилась, такую, которая нам кажется более правдоподобной. И какой бы вы фик не писали, до конца каноничными наши герои не получатся. Потому что канон есть канон. А если уж говорить конкретно о Роулинг, то у нее каждая новая книжка - новый характер. Порой кажется, что это разные Гарри, Гермиона, Рон и т.д. (у того же Рона в конце 1 книги проклевывается героизм, ум {как без ума играть в шахматы}, а уже во второй он по-страшному тупит...)
Поэтому, ко всем изощренным выдумкам нужно относиться снисходительно.
Мне, например, тоже симпатичен сильный мстящий возмужавший Гарри, а не мямля семьянин, гоняющийся за взбесившимися чайниками в Аврорате. Я считаю, что это было бы достаточно канонично. Понравилась фраза: "отдалённо похожим на побежденного им дракона". Прям как в той легенде, о том, что ни один рыцарь не вернулся с боя с драконом. Потому что даже те, кто побеждал чудовище, в конце концов сам становился им. В жизни так оно и есть. "Отвергаешь, предлагай. Предлагая,действуй".

2. По поводу образовавшийся дискуссии по поводу слешеров.
Скажу старую фандомную мудрость: не хочешь читать слеш - не читай!
Я уже как-то говорила, я жуткий гомофоб. Меня от Кончиты то блевать охото. А про слеш я ничего и слышать не хочу. Я не понимаю, какая может быть однополая любовь. В том понимании, в каком я вижу слеш-любовь. У меня есть лучшая подруга, я ее очень люблю, она самый дорогой мой человек, любому глотку за нее перегрызу, если понадобиться. НО Я ЕЕ НЕ ХОЧУ!!! Я не представляю нас в постели... Фу.. не буду продолжать, мне уже и так плохо.
Так вот. Для моего понимания - это непостижимо. Ни слеш, ни инцест. Если кто-то готов представлять это, читать об этом - я что, я не против, главное, чтоб меня не трогали.
Любовь пособачиться между слешерами и антислешерами - меня забавляет. Каждый хочет перетянуть одеяло на свою сторону: "мальчик может любить мальчика, это красивые чувства, они запретные, аморальные для общества, а потому и еще более прекрасные, трагичные и т.д." ... "Мальчики не могут любить мальчиков, это мерко и противоестественно, вы все недостойные и аморальные..."
Ну, и в этом духе.
Короче, я все к чему. Хочешь читать про трагичную любовь СС и ГП, читай. Но не пытайся доказать ее красоту и чувственность антислешеру. Тебе то это зачем?!