А я не буду на простыни скупиться... я люблю поразглагольствовать. Так что, кто не любит много буков, может пролистать коммент.

1. По поводу самого поста:
Если честно, мне тоже не вериться в END по Роулинг. Сначала книги читались как детские сказки, милые, с приключениями, с отвагой, дружбой, честностью, любопыными мальчиками, умными девочками и злым "драконом", который неизвестно где шляется и присылает на встречу к рыцарю одно из своих говорящих голов. Потом, наверное книги 4, 5, 6 - бфли уже такими почти взрослыми, где маленький ребенок, одиннадцати лет (в таком возрасте у меня сестра прочитала серию) не особенно что-то поймет. Ну, сюжет, может и поймет, конечно, но сути, заложенной мысли... врятли. А Седмая книга - это полный провал. Потому как вся книга (не будем говорить о ее качестве, у каждого по этому поводу свое ИМХО) достаточно взрослая. А концовка, как в Теремке, сесслово! Все повыходили друг за друга замуж и жили долго и счастливо.
... Вот ... У меня есть своя теория на тот счет, какой могла бы быть концовка эпопеи. У кого-то другого - своя. Кто-то оставил бы в живых Снейпа, а кто-то - героически укокошил еще и Гарьку. На то мы и пишем фанфики. Придумывая новую реальность. Такую, которая бы нам понравилась, такую, которая нам кажется более правдоподобной. И какой бы вы фик не писали, до конца каноничными наши герои не получатся. Потому что канон есть канон. А если уж говорить конкретно о Роулинг, то у нее каждая новая книжка - новый характер. Порой кажется, что это разные Гарри, Гермиона, Рон и т.д. (у того же Рона в конце 1 книги проклевывается героизм, ум {как без ума играть в шахматы}, а уже во второй он по-страшному тупит...)
Поэтому, ко всем изощренным выдумкам нужно относиться снисходительно.
Мне, например, тоже симпатичен сильный мстящий возмужавший Гарри, а не мямля семьянин, гоняющийся за взбесившимися чайниками в Аврорате. Я считаю, что это было бы достаточно канонично. Понравилась фраза: "отдалённо похожим на побежденного им дракона". Прям как в той легенде, о том, что ни один рыцарь не вернулся с боя с драконом. Потому что даже те, кто побеждал чудовище, в конце концов сам становился им. В жизни так оно и есть. "Отвергаешь, предлагай. Предлагая,действуй".

2. По поводу образовавшийся дискуссии по поводу слешеров.
Скажу старую фандомную мудрость: не хочешь читать слеш - не читай!
Я уже как-то говорила, я жуткий гомофоб. Меня от Кончиты то блевать охото. А про слеш я ничего и слышать не хочу. Я не понимаю, какая может быть однополая любовь. В том понимании, в каком я вижу слеш-любовь. У меня есть лучшая подруга, я ее очень люблю, она самый дорогой мой человек, любому глотку за нее перегрызу, если понадобиться. НО Я ЕЕ НЕ ХОЧУ!!! Я не представляю нас в постели... Фу.. не буду продолжать, мне уже и так плохо.
Так вот. Для моего понимания - это непостижимо. Ни слеш, ни инцест. Если кто-то готов представлять это, читать об этом - я что, я не против, главное, чтоб меня не трогали.
Любовь пособачиться между слешерами и антислешерами - меня забавляет. Каждый хочет перетянуть одеяло на свою сторону: "мальчик может любить мальчика, это красивые чувства, они запретные, аморальные для общества, а потому и еще более прекрасные, трагичные и т.д." ... "Мальчики не могут любить мальчиков, это мерко и противоестественно, вы все недостойные и аморальные..."
Ну, и в этом духе.
Короче, я все к чему. Хочешь читать про трагичную любовь СС и ГП, читай. Но не пытайся доказать ее красоту и чувственность антислешеру. Тебе то это зачем?!

Aga6ka мне - низачем. меня спросили, я ответила.

Komisar, мне в этом плане больше импонирует позиция Покси Прокси. Никто никому ничего не должен. Кому я должна? Государству? Я сама управленец, поэтому понимаю, что это игра в одни ворота. Семье? Ну возможно. Однако далеко не все семьи нормальные. И если смотреть на глобальном уровне, то этот пункт отпадает. Самой себе? Мне в реале знакомы люди, которые совершенно не стремятся передать свои дурные гены. И, как ни странно, правильно делают. Так что у нас с вами диаметрально противоположные взгляды на жизнь.

Грешница
Позиция Кисо интереснее, всем пох, а тут хз, писал ли он так или это мои мысли, но знать врага надо))

DarkFace, проблема в том, что пох не всем, как показывает практика) Поэтому "Никто никому ничего не должен". Там ещё что-то про толерантность в обществе, но я толком не помню, поэтому говорить ничего на эту тему не буду.

Да, господа и дамы.
А ведь я всего лишь выложил нейтральную рецензию на гетный фанфик)
Правда, тут еще почему-то никто не вспомнил про Джинни Уизли, подходящая ли она пара для Героя волшебного мира, хе-хе) Все сразу на Поттера набросились)

> Да, господа и дамы.
А ведь я всего лишь выложил нейтральную рецензию на гетный фанфик)

Простите за грубость, но передергивать не надо, да?
Назвать Поттера лошьём, приписать свою имху канону, затребовать, чтобы Гарри внезапно стал убийцей... это нейтральная рецензия? Хыхы

Замечу, что я написал, хех:
1. ИМХО
2. Что лично мне не нравится канонный Поттер.
3. Что лично мне нравится Поттер в этом фике=)

Но я ни слова не сказал ни про пидарасов, ни про геев, ни про лесби, ни про много что еще тут упомянутое сходу в первых же сообщениях)

Ну и что? Это же интернет.
Обозначили позицию и достаточно резко, вам тут же указали, что это нихрена не канон. Пришел комиссар и проехался, что не любительницам бы слэша это говорить и пошло-поехало.

В случае нейтральной рецензии этого бы не было

А я, кстати, сразу отделил этот фик от канона. ТАк что не надо тут на меня, товарищ прокурор)

Выражовываться надо точнее, свою имху с общественной не путать и будет вам щасье безсрачное

Имхо бывает общественным?

Ладно, поиграл я роль собственного адвоката, а теперь можно и поругаться, ха-ха-ха)

Не, я всё равно считаю, что рецензия нейтральна, поскольку нет утверждения, что канонный Поттер именно такой, как в фике=)

А срач тут бывает с любой записи, хех)
https://pp.vk.me/c540106/c7006/v7006881/ebc9/Vi3Zr_Pi7-M.jpg

Быть сильным и быть драконом этот совершенно разные вещи. Т.е. каноничный Поттер и правда лох, но противопоставлять ему жестокого мстителя этот еще хуже. Устраивать резню по принципу "око за око" это первый признак борзой гопоты.
Уважать гопника-беспредельщика? Да ни за что, будь он хоть трижды победитель волдеморта!

Komisar
Родственный отбор же. Это не говоря о том, что мы в общем-то превращаемся в эусоциальный вид.

elSeverd
Я честно не понимаю претензий к Гарри с победным "Экспеллиармусом". Он же не просто так его применял (не от дури точно), а потому, что сознавал себя хозяином Старшей палочки и рассчитывал именно на тот эффект, который в итоге и случился. ИМХО, но в его ситуации именно "Экспеллиармус" был самым правильным заклинанием.

А что до лошпедства, то смею заметить, что Альбус Дамблдор тоже бежал от темной магии, как черт от ладана, не говоря уже об убийствах. Однако ж, это не мешало ему дергать за ниточки всех, кого не лень и заставлять плясать под свою дудку.

Как уже выше два человека написали, хм...
Я мог бы написать тут пару листов А4 текста, чтобы показать, как я с вами несогласен.
Но я скажу проще: я с вами не согласен, но не буду вам мешать думать так, как вы думаете.

Оглянитесь вокруг-много ли ваших знакомых учатся на своих ошибках? А вы сами? Потом, когда на человека постоянно давят или он находится в постоянном стрессе-у него просто нет времени и сил, чтобы остановиться и подумать. Гарри ни на минуту не остаётся один в школе, на каникулах он пашет не разгибаясь- у него нет времени на самоанализ, он, элементарно, даже выспаться не может! А потом-уже сформировался соответствующий тип личности: профи на работе, но дурак в жизни. Измениться без посторонней помощи Гарри скорее всего не сможет... удивительно, что он в психушку не попал

Kallii
Плюс один!
И плюс еще постоянное, целенаправленно наращиваемое чувство вины.

Бледная Русалка, согласна с Вами!
У Гарри психология жен, которых бьёт муж, а они не уходят от него: из-за детей-"детям нужен отец", из-за денег-"не на что жить", из-за квартиры-"негде жить". На самом деле, такие люди просто не хотят и/или боятся что-то менять, делать, ведь гораздо легче чуть-чуть потерпеть и жить дальше, закрыть на что-то глаза и смириться. На то, чтобы полностью изменить жизнь надо огромную силу воли или сильный толчок.
Гарри сильный маг, неглупый человек, но, в детстве ему жилось так хреново, он столько пахал, что сейчас доволен и синицей в руках, тем более, что она сама в руки далась. Ему и так хорошо, хочется расслабиться и ни о чем не думать, пусть все идет само по себе. Другое дело, что будет потом. Роулинг дала описание только двадцати лет, а дальше может пойти совсем другой рассказ. Когда вырастают и разъезжаются дети в семейной жизни многое меняется...

Короче, задатки у Гарри хорошие, жизнь и образование-г*но(простите мой французский). Поэтому, я вижу и Гарри воина и тихого подкаблучника, причем, возможна трансформация из одного образа в другой и обратно в любое время и в любом возрасте и по разным причинам. Именно тем и хороши фики, что в них все это можно описать, исходя из собственных понятий и воображения. И не расставаться с любимыми героями еще очень и очень долго...