pskovoroda,

Я разве где-то назвал автора статьи гением? Завязывайте уже со strawman-ом, правда.

Автор статьи, безусловно, не гений. Но вы называете его идиотом, хотя вполне возможны и другие объяснения, почему он выбрал такой вариант перевода, а не другой. Я не собираюсь доказывать, что его вариант - великолепен.
Но вы раз за разом зовёте человека идиотом, приписывая ему свои фантазии. Вы не хуже меня видите - автор в курсе, что "копирка, а не копия", что он выстраивает свою логическую цепочку, приводит её обоснование. Его вариант вполне подходит под контекст статьи. Для остального, соглашусь с вами, нужно смотреть сериал и там уж определяться. Да, его вариант перевода не идеален. Но это, чёрт возьми, не повод называть его болваном. Хотя для ЧСВ, наверное, полезно.

Для вас есть только две категории: гении и идиоты, так что ли?