P.s. Я, например, гаремники не люблю. Просто тупо вижу: «гаремник» — закрываю текст не читая. Просто потому, что там психологическая достоверность на уровне школоло-ногебатора. Симметрично не люблю женские сопли. Потому что там точно такая же достоверность, просто с другим знаком. «Теперь она живёт одной мечтой: вот одолеет зло — и сразу замуж!» При этом я знаю, что существуют и гаремники, и женские любовные романы, достойные звания шедевра. Например, Сергей Плотников. Например, Лоис Буджолд. Но я всё равно не читаю ни гаремников, ни женской прозы просто потому, что мне жалко своего времени и ресурса внимания, потому что шанс найти шедевр меньше одного процента. И мне чертовски повезло, что я наткнулся и на Плотникова, и на Буджолд раньше, чем вывел для себя это правило.
И что, меня теперь тоже упоротым назовёте?
Princeandre:
Дневник очередного попаданца в Гарри. Написан в стиле воронов отрывисто с окнами додумать. Секса нет, герой практически импотент и думает только о высоких материях и теориях магии. Бои почти не отраже...>>Дневник очередного попаданца в Гарри. Написан в стиле воронов отрывисто с окнами додумать. Секса нет, герой практически импотент и думает только о высоких материях и теориях магии. Бои почти не отражены но информации есть. Все знакомые по основе лица представлены немного в другом свете. В целом фанфик идёт по канону, но с иными объяснениями. Много времени уделяется аспектам магии и объяснением почему по мнению Гарри это так а не как объясняют.