При том, что литэра последовательно выживает с сайта неугодных.

Wave
В случае с упоротым, которому важно, что у автора между ног, литэра совершенно права.

Как люди любят видеть нападки там, где никаких нападок нет и в помине!

Вот когда то, что у автора между ног, перестанет влиять на текст, тогда и используйте этот довод!

И вообще, Ар Ням-ням, вас не заставляют читать мужскую даркуху или, скажем, гаремники — вот и вы не заставляйте никого читать женские любляшки или страдашки!

Wave
Отвечу вашими же словами: "Как люди любят видеть нападки там, где никаких нападок нет и в помине!"
Я вас заставляю читать женские любляшки или страдашки?
Или все-таки у кого-то не укладывается в голове, что женщина способна писать что-то, кроме них?

Способна. Покажите на литэре хотя бы один процент авторов-женщин, которые там пишут что-то кроме них.

В комментариях к тому срачу (точнее, к записи, которую тот чел сделал на самиздате), несколько человек говорили, что самостоятельно реализовывали подобный фильтр, просто писали скрипт, который в результатах выборки отбрасывал женские имена-фамилии.
Они тоже упоротые?
Схуя ли вообще называть упоротым человека, который просто технически хочет сделать более точную выборку под свои вкусы? Он кому-то что-то навязывал? Кому-то этот фильтр будет мешать? Кого-то будут заставлять этим фильтром пользоваться? Или можно подумать, что он в отсутствие этого фильтра будет всё-таки читать то, что просил отфильтровать? Или может он своей просьбой оскорбляет кого-то, а не просто хочет сэкономить своё время и усилия? Нет же, самых ущемлённых оскорбляет просто сам факт наличия такого фильтра! А факт наличия у них же сисек и отсутствия хуя не оскорбляет?

Wave
Я пишу. Для начала. Есть другие. Но "докажи, что не верблюд" не относится к числу моих любимых игр, знаете ли.

ar neamhni, ну вот представьте ситуацию. Вы зашли на сайт выбрать что почитать. А там в поиске на тысячу результатов — девятсот девяносто — мужские гаремники. Или любой другой жанр, который вам не нравится, если мужские гаремники вы любите. И предположим, вы просто не сообразили закрыть тот сайт и больше ни разу на него не заходить. Предположим даже, что вы там опубликовались, не разобравшись в правилах игры. Рекламируют же сайт как хорошую площадку для публикации.
И что? Вы будете вручную перебирать результаты поиска? Читать то, что вам не нравится, выискивая то, что понравится, потому что «мужчины ведь пишут не одни только гаремники»? Или всё же попросите у администрации фильтр поточнее?
И что, если попросите, то вы уже упоротая?

Что вы пишете не любляшки и не страдашки, честь вам и хвала! Но вас же не возмущает, что существуют люди, которым не по вкусу то, что вы пишете? Или что есть люди, которым по вкусу ваше творчество, но они его не находят из-за каких угодно фильтров? Но почему вы сразу называете упоротым человека, который попросил добавить всего лишь ещё один фильтр?

P.s. Я, например, гаремники не люблю. Просто тупо вижу: «гаремник» — закрываю текст не читая. Просто потому, что там психологическая достоверность на уровне школоло-ногебатора. Симметрично не люблю женские сопли. Потому что там точно такая же достоверность, просто с другим знаком. «Теперь она живёт одной мечтой: вот одолеет зло — и сразу замуж!» При этом я знаю, что существуют и гаремники, и женские любовные романы, достойные звания шедевра. Например, Сергей Плотников. Например, Лоис Буджолд. Но я всё равно не читаю ни гаремников, ни женской прозы просто потому, что мне жалко своего времени и ресурса внимания, потому что шанс найти шедевр меньше одного процента. И мне чертовски повезло, что я наткнулся и на Плотникова, и на Буджолд раньше, чем вывел для себя это правило.
И что, меня теперь тоже упоротым назовёте?

Wave
Но можно же сделать/попросить сделать более точный фильтр, чем половой. Там есть тэги. По ним нельзя фильтровать? (Я там недавно зарегалась, еще не в курсе) Вроде бы по тегам можно понять, о чем книга.

Человек вывел для себя: фэнтези, написанное женщиной — значит даже если отмечено, что это боевая фантастика, всё равно любляшки-страдашки.
Кстати, у меня на эту тему показательный пример. Олег Дивов. Автор крутейшей и очень качественной мужской прозы. «Молодые и сильные выживут» и так далее. И вдруг он начинает серию «Профессия — инквизитор». Качество текста всё так же высокое, а вот его содержание такое, что люди задаются вопросом: Дивова покусала Донцова? А потом выясняется, что писала эту серию его жена Света Прокопчик. Под его редакцией и фамилией. Вот вам, бля, и боевая фантастика! Сопливая женская проза! Даже не смотря на качество. Даже не смотря на то, что я лично Свету очень уважаю. Но читать это не могу. Сломался на третьей книге, и то только потому, что на обложке стояло «Дивов» без малейшего упоминания Прокопчик, и потому, что в первых двух книгах участие Дивова было выше. Потом выяснилось и про Прокопчик, и про то, что изначально предполагался межавторский проект, но дальше Света перетянула его на себя, а публиковали всё так же под фамилией Дивова ради тиражей.
В общем, о чём бишь я. Человек прочёл, допустим… Ну не знаю, ощутимое для себя количество женских книг. Вывел для себя это правило. Оно для него работает. Всё! Зачем ему другой точный фильтр, если для него этот точный? Более того, о каком точном фильтре идёт речь, если дамы на свои тексты всё равно ставят теги «боевая фантастика» и «эпическое фэнтези»?
И вы так и не ответили, чем вас всё-таки оскорбляет фильтр по полу? Тем, что у вас есть пол? Почему вы по умолчанию предполагаете, что фильтр по полу подразумевает, именно подразумевает оскорбление женщин? Почему бы не предположить, что он подразумевает оскорбление мужчин? А ещё лучше, что он не подразумевает вообще никаких оскорблений? Вы ж, блин, не возмущаетесь, что фильтр по полу есть на сайтах знакомств? Или возмущаетесь?

Wave
Мне все равно, что есть и чего нет на сайтах знакомств, потому что я там не сижу.
На литературных сайтах я выкладываю работы, и мне, внезапно, неприятно, что на них налепят штамп "сопливое дамское чтиво", если они им не являются. Это же очевидные вещи.
Разве что рассматривать такой фильтр как "защиту от дурака".

Какая вам в таком случае разница, есть ли фильтр по полу? Те, кто не любят авторов-женщин, всё равно налепят на вас этот ярлык и не станут ваши тексты читать. Всем будет лучше, если они воспользуются таким фильтром и никто никому не будет долбать мозги. А те, кто не налепят, те этим фильтром пользоваться не будут. Что это, комплекс неполноценности из-за пола? Или вас пугает даже мизерная доля вероятности, что тот, кто не любит женскую прозу, выставит этот фильтр и не увидит такие замечательные ваши тексты и не захочет их прочитать вопреки своим вкусам и убеждениям?

Подумалось. Почему-то многие авторы-женщины берут мужские псевдонимы. А вот наоборот мало. Навскидку даже не припомню. Почему? Женщины думают, что без этого их читать не будут? Почему, опять же? Довод, что мужчин печатают бо́льшими тиражами — почему? И кстати, так уж бо́льшими? Хоть Донцову вспомнить, хоть Роулинг.

Wave
О больших тиражах мужчин я не говорила. К чему здесь этот довод?

"тот, кто не любит женскую прозу, выставит этот фильтр и не увидит такие замечательные ваши тексты и не захочет их прочитать вопреки своим вкусам и убеждениям?"
Не вопреки. Потому что я не пишу женскую прозу.

"Какая вам в таком случае разница, есть ли фильтр по полу? Те, кто не любят авторов-женщин, всё равно налепят на вас этот ярлык и не станут ваши тексты читать."
Но я ведь уже ответила. В том самом комментарии, который вы процитировали. Мне неприятно, что на меня лепят ярлык. Должно быть приятно?

К тому, что это единственный вменяемый и логичный довод, который я слышал в ответ на вопрос.


Запрос: боевая фантастика, авторы мужчины. Где здесь ярлык на вас?
Запрос: боевая фантастика, фильтр по полу не предусмотрен, вручную отброшу авторов-женщин. Лучше стало?

Wave
То есть если автор-женщина напишет боевую фантастику, она по умолчанию уг?

ar neamhni, КАКАЯ РАЗНИЦА, уг она или не уг, если человек так или иначе решил не читать?

Сформулировал. Талант или бесталанность автора в том или ином — это заслуга и проблема автора. Вкусы читателя — это именно вкусы и проблемы читателя. Фильтр относится именно к читателю. Потому что это запросы читателя. К автору он не имеет ровно никакого отношения. С фильтром или без фильтра, но читатель решил не читать. И отсутствие фильтра НИКАК НЕ ПОМОЖЕТ автору достучаться до этого читателя и не помешает достучаться до того читателя, которому именно этот фильтр не нужен.

Wave
Короче, я всегда считала, что нормальный процесс выбора книги - это вбить в поиск нужный жанр и отсеивать, исходя из саммари. Заинтересовало тебя или нет, хочется прочесть о заявленных событиях или нет. Выбор по полу, равно как и по цвету глаз автора, волос, количеству зубов и расцветке обоев в его квартире, я считаю упоротым.
Если кто-то не считает упоротым - ну, у всякого безумия есть своя логика.

Вот за это и не люблю феминисток, шовинисток и прочих -исток. Человек хочет какой-то инструмент себе. Чтобы пользоваться сам, никому не мешая. А его за это называют упоротым. И кто после этого сексист?

Цвет глаз, волос и прочее никак не отражаются на тексте, кроме того, никто из авторов не заполняет в своих профилях это.
Хотя, например, я в реале знаком с несколькими десятками (до пары сотен, пожалуй) публикующихся писателей-фантастов. Лет больше десятка тусовался среди этой публики. И некоторых авторов я не читаю из-за личной неприязни. Конечно, не из-за цвета глаз, но вот за политические взгляды вполне. И мне абсолютно по барабану, насколько такие авторы хорошо или плохо пишут. Я их просто не читаю из личной неприязни. И что, я теперь упоротый?