angryberry комментирует: Первый блок (для авторов) 1) Стремитесь ли вы выработать/отточить свой личный узнаваемый стиль или

7 марта 2018

Первый блок (для авторов)

1) Стремитесь ли вы выработать/отточить свой личный узнаваемый стиль или напротив быть максимально разным в разных текстах, чтобы в идеале вас нельзя было угадать?

Не стремлюсь ни к тому, ни к другому, но буду рада, если меня будут узнавать по стилю.

2) Менялся ли ваш стиль с приобретением писательского опыта? Что именно изменялось? Можете ли вы сказать, почему изменялись именно эти особенности стиля?

У меня мало опыта, так что ничего не могу сказать.

3) Какие вы можете выделить технические особенности вашего стиля? Манера построения предложений, наличие описаний/диалогов, более частое использование каких-либо частей речи и лексических конструкций, любимые знаки препинания и т.д.

Люблю начинать фик с чьей-нибудь реплики, а потом раскрывать суть сказанного. Так исторически сложилось, не могу объяснить.

4) Какие вы можете выделить основные темы, возможно, идеи, которые вольно или невольно продвигаете в большинстве своих историй?

В первую очередь я стараюсь придумать красивую картину, во втором - придать ей интересное словесное оформление. Идея, конечно, приветствуется, но когда как. Например, у меня есть фемслэшный фанфик, в котором нет никакой идеи: просто мне понравилась картинка, возникшая в голове, и я постаралась изобразить её доступным мне способом. Но есть и джен по ГП, в который я закладывала определённый смысл. Есть ещё один джен по ГП, в котором я просто изобразила своё видение определённой ситуации и немного поиграла с каноном. Всё зависит от настроения.

5) Как бы вы отнеслись к тому, что кто-то неожиданно опубликует анализ ваших работ и вашего стиля, либо приведет выдержки из ваших работ в качестве иллюстраций к какому-то разбору? Именно ни рецензия, ни обзор, ни оценка текста, а абстрактный анализ - разбор по косточкам, как говорится.

Да ради бога. Ссылку на меня пускай только оставят. Любой разбор субъективен, даже самый беспристрастный, и то, что не понравится рецензенту, может понравиться другим и привлечь определённую аудиторию.

6) Какие типажи героев, наиболее часто встречающиеся, вы, как автор, можете у себя выделить? Модели их поведения?

Наверное, вопрос касается больше авторов ориджей, поэтому оставлю его без ответа.

7) Какие любимые сюжетные конструкции, наиболее часто встречающиеся, вы, как автор, можете у себя выделить?

Ориджей я не пишу, но, как фандомщик, люблю восстанавливать или дополнять моменты из канона. Удачно у меня это получается или нет - вопрос другой.

8) Количественные характеристики: мини, миди или макси? Размер глав?
Выложить законченное или работать с впроцессником? Пишете последовательно или отдельными эпизодами, а потом собираете вместе? Можете писать одновременно несколько работ?

Мини. Почему-то легче работать с мини, видимо, просто мой формат. Миди и макси я только перевожу и вот всегда думаю, что сначала переведу, а потом опубликую, но в итоге получаю публикующийся впроцессник. Главы разные, зависит от самого фика, есть по 7 Кб, есть по 14 Кб. И пишу, и перевожу одновременно несколько работ, что имеет иногда свои последствия.

Второй блок (для читателей)

1) Много ли у вас "ваших" авторов, у к-ых вы готовы читать всё, ну или хотя бы попытаться прочитать?

Два человека. Не густо.

2) Можете ли вы определить, какие авторские стили вы предпочитаете? Что именно вам в них импонирует? (Например, лаконичность, диалоги, красивые, метафористичные описания, стремительный сюжет)

Скажем так, я люблю, когда всего понемногу, потому что сплошной текст или сплошные диалоги могут изрядно утомить. Но в основном люблю диалоги, описания природы и прочей лабуды меня не особо интересуют.

3) Какие у вас любимые типажи героев, к-ые кочуют у вашего любимого автора из одной работы в другую?

Таких нет. Когда я читаю любимых авторов, я наслаждаюсь их владением языка, это для меня главное.

4) Какие любимые сюжетные конструкции, к-ые кочуют у вашего любимого автора из одной работы в другую? Модели их поведения?

Аналогично.

5) Сюжет, герои, идея, слог (можете добавить своё). Хотелось бы увидеть условную градацию - от наиболее значимого для вас в истории/ у автора к наименее значимому. Пожалуйста, больше конкретики, понятно, что все мы любим, чтобы хорошо было всё, мне интересна именно градация.

Слог => идея => сюжет => герои
Когда впервые открываешь работу и начинаешь читать, обращаешь внимание на сам текст. Если там куча ошибок, заместительных да и вообще язык беден, то я закрываю вкладку сразу же. Было такое, что сюжет вроде интересен, герои тоже, но язык... Просто жуть. Дальше идея. Ну, тут всё понятно: цель автора - заинтересовать читателя. Просто грамотного текста с хорошим языком мало. После этого сюжет: какой бы ни была идея, если она хреново реализована, то она останется всего лишь хреново реализованной идеей. Ну и герои, их узнаёшь далеко не сразу, не с первой и не со второй главы, но если герои становятся МС, то фанфик дропаю сразу, было и такое с вполне себе годной работой, которую автор главе к 40-й слил. Увы.

Комментарий к сообщению