Ну, автор сего поста напросился сам =) Сейчас буду отвечать и отвечать ужасно подробно, ибо я зануда =)))

Вопросы для авторов

1) Стремитесь ли вы выработать/отточить свой личный узнаваемый стиль или напротив быть максимально разным в разных текстах, чтобы в идеале вас нельзя было угадать?

На конкурсах, естественно, пытаюсь быть неузнанной. В обычном режиме пишу, как пишется. Очень редко решаюсь на какие-то эксперименты, но это уже не самостоятельный стиль, а попытка стилизации "под кого-то".
По факту, кто хочет, тот всегда меня узнаёт и ничего с этим не поделаешь....

2) Менялся ли ваш стиль с приобретением писательского опыта? Что именно изменялось? Можете ли вы сказать, почему изменялись именно эти особенности стиля?

Да нет, сам стиль не менялся. Дичи стало меньше, хитрости больше. Например, я знаю, как упихать заместительные так, чтобы редактор не заметил. И не позволяю себе повторять служебные слова-связки слишком часто. Негаммленный мой текст до сих пор наполняют бесконечные "и", "это", "был" и тому подобное. Но теперь перед публикацией я безжалостно вымарываю или заменяю те из них, которые не нужны.

3) Какие вы можете выделить технические особенности вашего стиля? Манера построения предложений, наличие описаний/диалогов, более частое использование каких-либо частей речи и лексических конструкций, любимые знаки препинания и т.д.

Любовь к хитровы... вернутым метафорам. Подчёркивание смысла предложения либо разбивкой, либо повторами:
"Он не мог пройти мимо. Это. Было. Действительно. Важно".
"Это было действительно важно. Важнее его сиюминутного страха. Важнее логики. Важнее самой жизни".
И да, лучше большое описание и маленький диалог, чем наоборот =)

4) Какие вы можете выделить основные темы, возможно, идеи, которые вольно или невольно продвигаете в большинстве своих историй?

* Мстить это нормально. Убивать врагов - это тоже нормально. Наверное, есть святые люди, способные пощадить даже окончательного гада, но это вовсе не обязательно для статуса положительного героя. И такой герой гораздо лучше, чем насквозь пацифистская мямля, не способная защитить тех, кого любит.
* Лучшие герои - профессионалы своего дела.
* Лёгкая неадекватность добавляет персонажу шарма.
Это что касается идей, а насчёт тем...
* природа как самостоятельное действующее лицо
* фишка со "старинным домом"
* техномагия
* мои герои не слишком "химичны" (то есть кулинарных опытов, зельеварения и прочей алхимии здесь по минимуму), зато довольно физико-математичны (что-то считают и мастерят).
* ох, не могу удержаться, чтобы что-нибудь не подпалить. Герой за решёткой (в буквальном смысле) тоже обычно присутствует.

5) Как бы вы отнеслись к тому, что кто-то неожиданно опубликует анализ ваших работ и вашего стиля, либо приведет выдержки из ваших работ в качестве иллюстраций к какому-то разбору? Именно ни рецензия, ни обзор, ни оценка текста, а абстрактный анализ - разбор по косточкам, как говорится.

Если именно "разбор", т.е. с обоснованиями, доказательствами и логически выстроенной системой, то я только "за". Но мы люди простые, нас никто не разбирает =(

6) Какие типажи героев, наиболее часто встречающиеся, вы, как автор, можете у себя выделить? Модели их поведения?

* "Ложный феникс", то есть герой, полностью изменивший себя, но на самом деле в глубине души оставшийся тем же самым, что и когда-то. Включая слабости и травмы.
* Асоциальный специалист. Не гений, а просто очень хороший работник, уходящий в работу от ненужного ему переизбытка взаимоотношений.
* Интеллектуальный фанатик. Человек умный, хладнокровный и логически мыслящий, но преданный некой концепции. Поступающий полностью в соответствии с собственными убеждениями всегда, даже когда со стороны это кажется эксцентричным, самоубийственным или жестоким.
* Сумасшедший гений. Как ни странно, в отличие от классики фэнтези, они не всегда для меня "злодеи". А даже когда они на стороне зла, для меня бывает важнее понять внутреннюю логику подобных персонажей и даже придать им отдельные симпатичные черты, несмотря на то, что в целом я их не оправдываю.
* "Ты что, не хочешь веселиться?" (цит. по старой рекламе ИКЕЯ). Либо лицемерные "ньюэйджисты" с террором позитива, либо суперправильные персонажи, не понимающие тонкостей ситуации и берущиеся развести любую беду руками. Скорее отрицательные персонажи.

7) Какие любимые сюжетные конструкции, наиболее часто встречающиеся, вы, как автор, можете у себя выделить?

* Когда дела неожиданно поворачиваются к добру и флаффу, скоро будет внезапная ошеломляющая пакость. Сюда же относится искусственный хэппи-энд, когда всё ну настолько хорошо, что что-нибудь просто ОБЯЗАНО быть не так.
* Персонаж со сложными отношениями в семье (родительской) внешне может быть очень успешен в личных отношениях, но когда его действительно "зацепает", он совершает ошибки. Очень много ошибок.

8) Количественные характеристики: мини, миди или макси? Размер глав?
Выложить законченное или работать с впроцессником? Пишете последовательно или отдельными эпизодами, а потом собираете вместе? Можете писать одновременно несколько работ?

И мини, и миди, и макси. Размер глав - большой.
Работать с впроцессником.
Отдельными эпизодами.
Не могу. Но пишу.

Вопросы для читателей

1) Много ли у вас "ваших" авторов, у к-ых вы готовы читать всё, ну или хотя бы попытаться прочитать?

Среди "настоящей литературы" у меня таких писателей - человек тридцать.
А теперь прикиньте, сколько среди фикрайтеров... Правильно, человек 8. Правда, периодически прежние авторы "отваливаются", а новые появляются. Но цифра 8 в целом сохраняется.

2) Можете ли вы определить, какие авторские стили вы предпочитаете? Что именно вам в них импонирует? (Например, лаконичность, диалоги, красивые, метафористичные описания, стремительный сюжет)

Хорошо визуализированная живая картинка, плотные, содействующие все органы чувств описания.
Определённая жёсткость, даже безжалостность.
Отсутствие нарочито тягучего ангста с выдавливанием переживаний по поводу персонажа, который просто не знает, чего хочет.
Отсутствие кабацкой атмосферы.

3) Какие у вас любимые типажи героев, к-ые кочуют у вашего любимого автора из одной работы в другую?

Опять же: человек действия. Умный профессионал, который точно знает, что он делает. Изредка - гений блефа.
Но чтобы изворотливость победила в моих симпатиях реальные действия надо очень постараться... Если удаётся сочетать (а-ля Остап Ибрагимович Бендер), то мои аплодисменты.

4) Какие любимые сюжетные конструкции, к-ые кочуют у вашего любимого автора из одной работы в другую? Модели их поведения?
Нет таких. Иначе читать будет неинтересно.

5) Сюжет, герои, идея, слог (можете добавить своё). Хотелось бы увидеть условную градацию - от наиболее значимого для вас в истории/ у автора к наименее значимому. Пожалуйста, больше конкретики, понятно, что все мы любим, чтобы хорошо было всё, мне интересна именно градация.

Герои
Слог
Сюжет
Идея

Это градация в процессе чтения. НО! Если я вдруг дочитаю и выяснится, что в сюжете рояли, а идея мне сильно не нравится (например, всё ведёт к тому, что жизнь предопределена, или что яркие эмоции несут страдания и лучше без них, или что самоубийство может быть хэппи-эндом...) - то я очень, очень сильно обижусь на автора.
Именно за то, что он меня покорил своими героями и слогом, а потом подложил такую свинью.