финикийский_торговец , и мы продолжаем КВН. О каких таких "чувствах" идёт речь?

Вот есть, например, алекситимик. Он испытывает чувства, он более того, обладает эмпатией - когда люди вокруг что-то испытывают, он тоже испытывает... что-то. Но он не обладает способностью распознавать эти чувства. Он не может отличить горе от радости, например. Для него это всё "чувства" вообще. Он _что-то_ испытывает. И его надо обучать отличать одно чувство от другого.

А есть аутист. У него огромный эмпатический ответ - более выраженный, чем у нормотимика. При этом эмпатически-обусловленного поведения у него может не быть, потому что нет связки "сопереживание => социальная активность". Плакать с плачущим он может, но вообще не имеет представления, как это - утешать. Это у него будет полностью осознанная деятельность, усвоенная через обучение и подражание. В то время как у нормотимика это естественная реакция.

Серьёзно, почитайте хотя бы статьи на эту тему, причём реальных учёных, занимающихся экспериментальной психологией в частности. Вы правда очень приблизительно разбираетесь, но очень категорически рассуждаете.

З.Ы.: эксперимент с моделью человека хорош в философии, но больше нигде, ибо слишком зависит от субъективного взгляда мысленно экспериментирующего. В общем-то, по этой причине он даже в философии плох: даже там мысленные эксперименты, в которых итог зависит от формулировки задачи, считаются плохим тоном. Ибо читерство в чистом виде.