 |
25 марта 2018
|
|
Почему же, причина-то лежит в одном из коренных различий подхода двух религий к цели, собственно, религии (откуда вытекает понимание роли церкви в жизни общества, откуда вытекает ещё куча вещей, ну и т.д.). А можно чуть-чуть поподробнее? Чтобы понимать, в какую сторону копать =-) В _любом_ тексте есть идиотизмы и сюжетные дыры. Просто хороший текст выстроен так, что эта дыра воспринимается не дырой, а этакой космической червоточиной, соединяющей куски сюжета) К сожалению, я стою на позиции, что есть дыры разного диаметра и с разными свойствами. Например, примерно год назад я писал драббл на Рудазова, про хигъджайя - инсектоидных демонов. Одна из канонных фишек этих демонов - то, что в процессе спаривания самец и самка пытаются друг друга убить и сожрать (биологическая фича). "Главный герой" придумал способ, как обойти это и оставить в живых как себя, так и свою пассию... ... и спешит рассказать об этом ее РОДИТЕЛЯМ. После того, как мне на это указали в комментарии, я от стыда снес драббл нахер и очень долго вообще не подходил к клавиатуре с писательскими целями. Хоть ошибка эта и легко фиксима, но зато настолько огромного диаметра, что... (А обязательно опровергать закон сохранения энергии? Можно ведь довольствоваться малыми выводами - или нет? И вообще, самоучек, которые что-то своим умом дошли, принято уважать, а не презирать) А вот фриков, эфирщиков и прочих - принято презирать, а не уважать. *развел руками* А проверить, к какой из категорий относятся мои идеи, я могу лишь начав "нормально" изучать литературоведение, что, к сожалению, абсолютно вне круга моих интересов (почему-то). |
|
Включить тёмную тему
Популярное
