 #негатив
#битва_в_голове Синдром самозванца - это страшный мозговой червь, любящий хрустеть окаменелыми обломками мыслей.  Подумалась мне в моем предыдущем посте нетривиальная (лично для меня) околохудлитовская мысль. Появилось у меня желание написать о ней сообщение в блог. А затем появилось сосущее чувство уязвимости и мелкости, заставляющее сжиматься в клубочек, которое выплеснулось в такой формулировке: ... inb4 кто-нибудь гуманитарно-образованный вроде Lados приведет мне точные термины, скажет, что это все исследовано еще в 1932 году, и суди ты, технарь несчастный, не выше сапога... Каждый раз, когда я пишу строчку текста, мне страшно, что сейчас кто-то поймет, насколько я глуп, что в ней будет во-о-он то логическое противоречие, что во-о-от тот герой ведет себя абсолютно ООСно, что такая-то деталь неизбежно должна привести к таким-то последствиям, а последствий таких мы не наблюдаем, и значит - автор безграмотная ЙАшка и идиот. Обратите внимание - не "назовет меня идиотом", а "поймет, что я - идиот и самозванец, который только называет себя фикрайтером, а на самом деле - пустое говно уровня дна фикбука". И вот, чтобы замаскировать тот "неоспоримый" факт, что я - "пустое говно уровня дна фикбука", я начинаю заниматься ворлдбилдингом. Я тщательно продумываю, каким именно образом поток маны преобразуется душой волшебника, и в каких конкретно деталях этот процесс отличается от работы с потоком маны души воина. Я роюсь в деталях, пытаясь выяснить, точно ли в постапокалиптическом мире, где 99% людей внезапно умерла, а цивилизация за 400 лет откатилась до средневековья, брошенные в городах автомобили будут полезны в качестве источника металла (после того, как железные конструкционные сооружения растащат). Я бесконечно консультируюсь со знакомыми, составляя точную эволюционную картину единорогов из "Гарри Поттера" и их поведенческие модели, препятствующие как распространению и вытеснению прочих копытных из саванн, так и вымиранию от инбридинга. И все это вместо того, чтобы писать историю о мудрых волхвах и смелых богатырях, или историю юноши, внезапно нашедшего в довоенных руинах работающий компьютер, или историю того, как племя неолитических охотников приручило единорогов, и их шаманы сделали первые в мире волшебные палочки. Синдром самозванца - это *издец, граждане. 25 марта 2018
9 |
 |
Lados Онлайн
|
|
StragaSevera , на самом деле когда количество рандомных знаний доходит до определённого предела, оно начинает переходить в качество - т.е. начинает появляться структура. Ну хз, у меня по крайней мере так - да оно и логично. Так что всё лучшее всегда конечно впереди))
И потом, писатель и литературовед, писатель и критик - вообще любой творец и любой исследователь - это разные специальности. Можно круто писать, не понимая законов написания текстов, и даже смутно понимая законы физики. (Всё то же невероятное/невозможное и прочий make-believe: пока автор достаточно непротиворечиво и убеждённо врёт, уличить его не только невозможно, но и неохота)) |
|
|
|
|
Lados
Согласен. Но не совсем рандомных, а хоть как-то объединенных - тот факт, что я вчера полвечера пытался понять, почему у православных так и не появилось религиозных воинских образований а-ля католические ордена, вряд ли продвинет мое понимание религиоведения до тех пор, пока мне не понадобится еще куча рандомных знаний в подобной области. С этим я согласен. Но хороший инженер, который на основании своих нескольких машинок объявляет, что закон сохранения энергии - херня, выглядит смешно и жалко. Именно так я выгляжу в своих глазах, когда пытаюсь заниматься чем-то похожим в данной дихтомии писатель/литературовед. > уличить его не только невозможно, но и неохота)) В том-то и беда, что если ты сам себе веришь (а как иначе писать?), то тебе "неохота" самому себя уличать, и очевидные (и порой нефиксибельные) идиотизмы пролезают в выставленный текст... |
|
 |
|
|
Не знаю. Обычно понимаю, что ничего особенного моя графомуть не представляет. Приступы озвученного синдрома случаются после одобрительных отзывов. На грани глупости одобрительных, я имею ввиду.
После этого я начинаю переписывать черновик очередной главы, поскольку осознаю какое УГ я снова написал. |
|
|
Lados Онлайн
|
|
я вчера полвечера пытался понять, почему у православных так и не появилось религиозных воинских образований а-ля католические ордена, вряд ли продвинет мое понимание религиоведения до тех пор, пока мне не понадобится еще куча рандомных знаний в подобной области. Почему же, причина-то лежит в одном из коренных различий подхода двух религий к цели, собственно, религии (откуда вытекает понимание роли церкви в жизни общества, откуда вытекает ещё куча вещей, ну и т.д.). Так что вполне себе продвинет... очевидные (и порой нефиксибельные) идиотизмы пролезают в выставленный текст... В _любом_ тексте есть идиотизмы и сюжетные дыры. Просто хороший текст выстроен так, что эта дыра воспринимается не дырой, а этакой космической червоточиной, соединяющей куски сюжета) (А обязательно опровергать закон сохранения энергии? Можно ведь довольствоваться малыми выводами - или нет? И вообще, самоучек, которые что-то своим умом дошли, принято уважать, а не презирать) |
|
|
|
|
Почему же, причина-то лежит в одном из коренных различий подхода двух религий к цели, собственно, религии (откуда вытекает понимание роли церкви в жизни общества, откуда вытекает ещё куча вещей, ну и т.д.). А можно чуть-чуть поподробнее? Чтобы понимать, в какую сторону копать =-) В _любом_ тексте есть идиотизмы и сюжетные дыры. Просто хороший текст выстроен так, что эта дыра воспринимается не дырой, а этакой космической червоточиной, соединяющей куски сюжета) К сожалению, я стою на позиции, что есть дыры разного диаметра и с разными свойствами. Например, примерно год назад я писал драббл на Рудазова, про хигъджайя - инсектоидных демонов. Одна из канонных фишек этих демонов - то, что в процессе спаривания самец и самка пытаются друг друга убить и сожрать (биологическая фича). "Главный герой" придумал способ, как обойти это и оставить в живых как себя, так и свою пассию... ... и спешит рассказать об этом ее РОДИТЕЛЯМ. После того, как мне на это указали в комментарии, я от стыда снес драббл нахер и очень долго вообще не подходил к клавиатуре с писательскими целями. Хоть ошибка эта и легко фиксима, но зато настолько огромного диаметра, что... (А обязательно опровергать закон сохранения энергии? Можно ведь довольствоваться малыми выводами - или нет? И вообще, самоучек, которые что-то своим умом дошли, принято уважать, а не презирать) А вот фриков, эфирщиков и прочих - принято презирать, а не уважать. *развел руками* А проверить, к какой из категорий относятся мои идеи, я могу лишь начав "нормально" изучать литературоведение, что, к сожалению, абсолютно вне круга моих интересов (почему-то). |
|
|
Lados Онлайн
|
|
StragaSevera , по последнему пункту - по-моему дело ещё в том, что сейчас принято, хз, стыдиться спрашивать? "Я думаю так-то, правильно ли я думаю?" - это же норма, а не какое-то постыдное отклонение. Ну, кмк.
Показать полностью
А можно чуть-чуть поподробнее? Чтобы понимать, в какую сторону копать =-) Можно)) Это восходит к вопросу о том, что выше - закон или благодать, правила или межличностные отношения. Католицизм выбирает закон. Закон - значит, государство. Значит, церковь есть государство. Что такое государство? Далее логически развивается структура католической церкви, пронизывающая все сферы жизни. Православие выбирает благодать. Благодать - значит, созерцание и погружение в себя. Соответственно, дальше начинается мощный монашески-аскетический перекос православных церквей. Если угодно, воинские ордена появляются по той же причине, по которой существуют католические школы, университеты, приюты, фирмы и т.д. в любой стране, в которой есть католицизм - и они очень воюют за право их иметь. Это форма существования католицизма в обществе - он может без монастырей, но не может без школ и университетов. 1 |
|
|
|
|
Lados
Да, есть такое дело. Но стыдно спрашивать в т.ч. и именно из-за эффекта самозванца - "любой нормальный человек и так должен это знать, все узнают, насколько я дно..." Любопытно, спасибо. И это разделение пошло еще со времен Великой схизмы, да? И примерно по этой же причине византийцы немного участвовали в "чужих" крестовых походах, но своих не объявляли? |
|
|
Lados Онлайн
|
|
StragaSevera , это разделение началось задолго до, на самом деле. Скорее, Схизма случилась тогда, когда кумулятивно накопившиеся различия сделали дальнейшее существование в форме единого целого невозможным. И в общем-то разрыв случился ой как задолго до неё, это скорее такой, хз, финальный аккорд?
Ну не могут сосуществовать в одном государстве абсолютная монархия (Папа Римский, который всю дорогу стремится быть минимально подотчётен кому-либо) и представительская демократия (любой патриарх, избираемый советом епископов, которых в ряде церквей опять же избирают из числа клириков, подотчётный совету и т.д.), не выйдет. |
|
|
|
|
Lados
Понятно. И вот эта дихтомия "внутрь"-"наружу" тоже была частью издавна накопившегося? Это логично. Но ведь и представительская демократия тоже могла кликнуть: "эй, православные, пошли повоюем с турками"... Я думал, что их не было по логистическим/политическим/etc. причинам, но если их не было и по мировоззренческим - то понятно =-) |
|
|
Lados Онлайн
|
|
StragaSevera , разумеется. Что тоже можно объяснить с т.з. светского религиоведения: восточное христианство развивалось в дружелюбной и образованной среде и могло позволить себе ударяться в философию. Западное же нуждалось в жёстких внятных формах, доступных варварам.
Ну какбэ, "эй, православные, наших бьют!" - это было. Византия под этим девизом воевала сначала с персами, потом с арабами. Наши тоже в общем-то не раз и не два отличались. Последний раз под этим девизом пошли освобождать Балканы, например, и это был конец XIX века. Самоидентификация народа через религиозную принадлежность ("каким богам служишь, нашим или вражеским?") - это слишком мощная и древняя штука, так просто её не выкинуть. Нововведение католицизма состояло в форме и в организованности. Вместо абстрактного "наших бьют, надо навешать" - списки, сколько времени в походе снимет какое количество грехов. Опять же, чтобы иметь право приказывать войскам - надо быть светским государем, а чтобы им быть - надо искать такую возможность. 1 |
|
|
|
|
Lados
> восточное христианство развивалось в дружелюбной и образованной среде и могло позволить себе ударяться в философию. Западное же нуждалось в жёстких внятных формах, доступных варварам. Аргумент, хех. > Нововведение католицизма состояло в форме и в организованности. Вместо абстрактного "наших бьют, надо навешать" - списки, сколько времени в походе снимет какое количество грехов) Да, примерно это интуитивно и имел в виду. Спасибо за пояснение отличия =-) |
|
 |
|
|
Кошка выглядит интереснее льва, загадочнее)))
2 |
|
 |
|
|
финикийский_торговец
у меня такое чувство появляется после любого одобрительного отзыва ощущение, что ты каким-то наглым и хитрым образом обманул этого человека, а на самом деле.... |
|
 |
|
|
Глубокое имхо, но теория о синдроме самозванца принципиально игнорирует факты удачи (стечения обстоятельств) в карьерной и прочих областях жизни.
|
|
 |
|
|
У меня СС проявляется каждый раз, когда в комментариях появляются настоящие технари.
Я-то гуманитарий, косплеящий технаря, и когда в тему приходят люди, знающие физику и математику на уровне выше средней школы... Утешаюсь тем, что 90% авторов и комментаторов их и на уровне средней школы не знают, так что я ещё ничего. |
|
|
|
|
grey_area
В этом плане фикбук просто спасение. Вот так думаешь: я бездарь, ничего не знаю не умею, а глянешь 90% фикбучных фф и думаешь: да я просто бог!!!! 1 |
|
|
|
|
Hannanana
У меня ещё другая мысль, когда с кем-то или с чем-то сравнивают, причем в положительном ключе: "Несчастный читатель никогда в жизни не читал хороших книг". |
|
|
|
|
uncle Crassius
Мне как-то наплевать на "теорию", у меня это - ежедневная и обязательная практика. |
|
 |
|
|
StragaSevera
Ну ты хотя бы попытался (ц) Макмерфи В смысле, быть бывшим фикрайтером лучше, чем небывшим. (А ситуация, когда косяк заметили, но не отметили, и он так и болтается - имхо похуже ситуации, когда его отметили даже и не в самых вежливых выражениях) |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
